Кому нужна правда?

Когда-то давно, когда я был молодой и глупый, я пытался знакомиться с девушками и хвастал тем, что я всегда говорю правду. Я думал, что девушки оценят честность, пока одна не сказала, что ничего против вранья не имеет, а вот если парень будет ей говорить правду, она расцарапает ему лицо. Я тогда думал, кто является исключением из правил в системе - я или она? Сейчас понимаю, что исключением из правил являюсь я, и большинство людей с которыми я сталкиваюсь недалеко ушли от этой девушки. 

Все люди, которых я видел очень легко принимают враньё и очень болезненно реагируют на правду, потому что враньё даёт очень много выгод, а правда не создаёт ничего, кроме проблем. И что меня больше всего поражает, такие находятся и в среде альтернативных историков. Ведь, что как не желание докопаться до правды привело нас в альтернативную историю? 

Сейчас уже альтернативная история не та, что была в 90-е и 00-е. Современные альтернативщики заметно спрогрессировали и ушли далеко от отцов-основателей. Современные альтернативщики копают глубоко и бьют так больно, что историки их обходят за километр. Это вам уже не Фоменко и Носовский, которых можно было клюнуть за натягивание совы на глобус. И если говорить об альтернативе в целом, то можно выделить трёх человек, которые сейчас являются олицетворением альтернативной истории, это - Сергей Игнатенко, Председатель СНТ и Александр Таманский. И вот последний, пришемивший яйца историкам как никто другой, в одном из своих видео заявляет, что не является противником официальной истории. Да, он прекрасно понимает, что там одно враньё, но это враньё, которое обеспечивает статус-кво и политическую стабильность, и если людям рассказать всю правду то народы передерутся и современное политическое мироустройство рухнет как карточный домик. 

Что же это за мир такой, где от правды всё рушится? Мы вынуждены всё глубже и глубже зарываться в ложь и отъезжать в параллельную реальность, чтобы спасти современное политическое мироустройство, потому что ничего кроме бесконечного вранья политики предложить нам не могут. Да, история это инструмент политики, если кто ещё не понял. И все политические потрясения начинаются именно с попыток переиначить историю. Но меня вот какой вопрос волнует. Ладно, хер с вами, примем ваше враньё, чтобы политическая система не пошатнулась. Но ведь враньё, оно не бывает просто так, оно всегда в чьих-то интересах. И если у исторического вранья есть заинтересованная сторона, которая извлекает из него все плюшки, не получится ли так, что будут и те, кто из-за этого вранья несёт ущерб? 

Смотрите сами, центр Ганзейского союза находился в славянском Любеке, столица Римской империи в Вене, окружённой со всех сторон славянами, а какое-то время вообще была в славянской Праге, один из главных портов Европы - Венеция имеет своё название от племени венетов, а именно венедами или венетами в Европе немцы называли славян. А историки нам чешут по ушам, что славяне висели на деревьях и питались еловыми шишками до тех пор, пока не пришли немцы и не научили их готовить бутерброд. И если получается, что современные историки ради превосходства западной цивилизации стирают из истории славян, то какие выгоды из этого вранья могут получать сами славяне? 

И вот ещё какой вопрос меня беспокоит. Если современные историки погружают нас в ложь, если они делают это системно на протяжении долгих лет, то какая конечная цель всего этого мероприятия? Не получится ли так, что нас окончательно выдернут из мира реальности и погрузят в мир лжи, где нам можно будет вчухать любую чушь и мы в неё поверим? Судя по тому, что я вижу, всё к тому и идёт, и очень прискорбно, что некоторые альтернативщики совсем не против такого финала... 

Спасибо за внимание