Время иных. Отзыв

Отзыв написан в рамках игры 7х7. 

Время иных

Честно говоря я не знаю, стоит ли в приличном обществе признаваться, что над очень мрачным, гнетущим, темным фэнтези я с наслаждением хохотала. Большое спасибо автору, он жизнь мне продлил лет на сто, не меньше. 

Представьте себе, что вы голодны и попали в отель 5*, на систему шведский стол ультра олл плюс. Представили? Вот примерно так я чувствовала себя к третьей главе.

Каждая фраза - неограненный алмаз. Каждая глава - ожерелье. Торжество противоречий и уныния в одном флаконе. Такое захочешь - не напишешь. 

“кожи касался ледяной, бьющий порывами ветер. Холода она не чувствовала”

а у меня вопрос....

“Пришлось приложить усилия, чтобы заставить себя зайти за деревья. Мохнатые лапы сосен полностью скрыли её фигуру. Всадник пронёсся по дороге галопом, за спиной развевался широкий плащ, в руке поблёскивал меч. Вороной конь уже хрипел, с разодранных удилами губ летели клочья кровавой пены.”

Просто любопытно - какого она роста, что ее скрыли лапы сосен и зачем галлопирующему всаднику меч в руке. Впрочем, если совместить два этих предложения, то у меня рождается версия - настругать лап сосен!

UPD: для страждущих. Ситуация с лошадью разобрана, обсуждена, исчерпана. Стороны друг к другу претензий не имеют.

Это все, конечно, детали. Стиль калибруется многократной редактурой, вычиткой, опытом. Некоторая доля сюра, к тому же, добавляла происходящему изюминку, да и вообще как-то подталкивала читать дальше. Интересно же, куда вывернет дорога через лес, бешеные скачки, тихая рысь в чаще и многое другое, столь же прекрасное. Но торжество алогичности, марширующее через текст, сильно выбивало. Сразу страйк.

Их группа тихой рысью углублялась в чащу, оставляя дорогу всё дальше и дальше. 

флешбек о прошлом на два абзаца (где всех предсказуемо покрошили в капусту)

Дорогу перегородил пушистый подлесок, молодые зелёные ёлочки густой порослью вставали коням по грудь. 

К седьмой главе уровень психоделизма событий превзошел некогда читаный мною роман про дичь, летящую по воздуху и акулу, ударом хвоста разбившую в щепки фрегат. 

Жанр темное фентези, в принципе, предполагает драматичность, легкую (или тяжелую) безысходность, ощущение, что все катится под откос и привкус близкой смерти. (Ну, еще Темных Пластилинов выдают, но в данном случае выдали Ангела Смерти, и Некоторое Количество Заглавных Букв) но в данном случае слишком много простой констатации. Настолько много, что самого ощущения не возникает, только механически фиксируется: ага, опять унылое, ага опять мрачное, ага опять кровь-кишки-распидарасило. 

События развиваются линейно и бесцельно. Герои идут вперед по локациям, мочат монстров, изредка собирают лут и погружаются в драматичные воспоминания. Иногда оказываются в сложных ситуация умирания, пленения, превосходящих сил противника. Чисто технически в тексте регулярно повторяется, что их мучают усталость, сомнения, нервозность, мрачное прошлое, и ледяное что-нибудь (чаще ветер, но и ужас попадался) однако, все это напоминает табличку из фильма с сурдопереводом “звучит тревожная музыка”.

Параллельная линия с крылатой девушкой вся подчеркнуто равнодушная. Ее равнодушное любопытство меня покорило сразу и навсегда, хоть и сломало фантазию.

Серьезно анализировать это произведение не поднимаются веки, потому что это скорее бессмысловые галлюцинации, нежели хоть как-то структурированная подача информации.

1. Логичность изложения –  3 авансом. но за алогичность изложения я бы поставила все 10!

2. Сюжет — 1 прочла все. не нашла

3. Тема, конфликт произведения —  5 как ни странно они есть. намечены пунктиром, внимания почти не отнимают, некогда думать о конфликтах, если все время монстров крошить в винегрет, но все таки конфликт свои-чужие,  смысл жизни и проблема выбора имеются.

4. Диалоги — 2. они есть. но местами лучше бы без них. К психоделике описательной части проще адаптироваться, чем к “жж-ж-ж-жжутттттко было!”

5. Герои — 4, к тринадцатой главе они начали разлепляться из бесконечно унылой серой массы безразлично холодной, ранодушной, хмурой мрачной... ну в поняли. короче, индивидуальность кое-где наметками дана

6. Стиль и язык – 3 Что конструктивного можно сказать про поток сознания? ну, весело было первые четыре главы, потом уже подспудно ждешь всяких своеобразных противоречий, альтернативной логики, анатомии и прочих аномальных явлений.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1. прочла исключительно из собственных принципов. глазам больно.