Противостояние сознаний

Вот ведь бывает, оказывается, такой день! День раздвоения личности! Как раз 5 марта и был. Значит у моих главных героев Дэмьена и Виктора из фантастического романа «Тюремщик» - профессиональный праздник. А как иначе, если они два в одном? Два сознания в одном теле, да еще в отношениях «тюремщик-заключенный»? Как так? Что за роман, что за герои? Сама писать всякие аннотации синопсисы и прочее совершенно не умею. Поэтому даю кусок рецензии с дзен-канала «Интересная фантастика»

«А еще, власть Города, начиная с правления самого первого консула, с помощью инопланетной Машины, содержит в особой тюрьме самого главного преступника всех времен и народов. Того, кто предал человечество сектам, и из-за которого люди чуть было не были сметены с лика мира.

Тюрьма эта особого рода. Она представляет собой перенос сознания заключенного в разум Тюремщика с помощью инопланетных технологий. Из поколения в поколение, род Тюремщиков передает обреченного на полное одиночество и отрезанного от внешнего мира пленного, слепого и глухого в чужом разуме. Наказание за такой проступок должно быть вечным.

Главный герой произведения, Дэмьен из рода Тюремщиков, должен приступить к миссии содержания величайшего предателя рода человеческого. По мере выполнения своего долга, ему многое предстоит узнать, как о личности того, кого он содержит во тьме, так и о прошлом и будущем всего человечества. Динамичные приключения прилагаются.

Сразу скажу, что книга мне понравилась. В начале повествования показалось, что автор представил на суд читателя обычную современную постапокалиптическую фантастику, в духе Дивергента или Сойки – пересмешницы. Но я ошибся и хорошо, что ошибся. Сюжет "Тюремщика" более сложен. Автор делает упор на игру разумов в одном теле. Получается у него это достаточно увлекательно. Но и это не вся фишка книги. По мере развития действия, в сюжет плавно вплетается тема, связанная с историей Города и инопланетным нашествием. Не буду здесь раскрывать детали, или как это сейчас модно говорить – спойлерить. Но сделано все любопытно, в меру неожиданно. Заметил за собой, что по мере чтения романа, я уже не старался отметить, что же мне в блоге написать про плюсы и минусы книги. Просто хотелось узнать, а что же там с героями будет дальше. Интрига и сюжетные ходы книги очень хороши.

Понравился мне и финал романа. Он получился законченным. Вообще, «Тюремщик» очень органично написан, если автор вводит в начале какой-то элемент сюжета, он его развивает, удачно вписывает сюда интригу и доводит до логического завершения. К примеру, консул Города в начале книги предстает как не очень уравновешенный, заигравшийся с властью правитель. По мере сюжета, этому дается достойное и вполне интригующее объяснение. И это только один пример. Пишу к тому, что много современной фантастики воспринимается отрицательно, потому что в погоне за читателями, авторы пресыщают книги фантастическими допущениями: тут тебе и инопланетное оружие, и какой-нибудь постап и боевик. Но дальше нет развития этих идей. Получается по принципу "чтобы было". Очень часто, финал таких книг оказывается скомканным, незавершенным. Романа Дии Гариной «Тюремщик" - логично завершенное литературное произведение».

Вот как-то так. Вот такие мои раздвоенные герои. Короче, с праздником, пацаны!