Отзыв на "Кровь, охота и рок-н-ролл" -- Н. Хари
Автор: Евдоким КотиковКотик пришёл на топоры, и первая вещь в списке на растерзание вот эта:
Кровь, охота и рок-н-ролл, Н. Хари
Начнём с цитаты:
Всего лишь один потерянный пробел, но теперь это книга про вампынов и никак иначе. Хотя, почему один? Пропущенных после "тире" пробелов много.
В остальном, хочу сказать, что микс социальной фантастики и детектива, на мой взгляд, идея не лучшая. Ну, то есть, я бы вот сейчас с удовольствием прочитал городское фэнтези/фэнтезивный детектив, но вот эти вот социальные штуковины обломали мне всё удовольствие.
Действие происходит в каком-то небольшом американском городке. У нас будут две линии, между котороми мы постоянно будем переключаться: девушка Ада, которая приехала вершить свою страшную мстю, в смысле вершить справедливость, и Дав, которого сюда тупо сослали. И герои оказываются ввязаны в расследование, до которого, если честно, им обоим особо нет дела. Ну, есть банда (или не банда) Линчевателей вампынов, ну и хрен бы с ним. Своих проблем хватает. Но так сложилось, что приходится им заниматься и этим.
И тот и другой часто говорят одно, а думают совсем другое, скрывая истинные чувства и мотивы. Этим они слишком похоже. Для меня в этой книге оказалось слишком много интриг, СФ, слишком много персонажей, которых сходу тяжело запомнить и отличить.
Что, Дом, что Орден, уж больно похожи своей внутренней кухней. Вообще Дом напомнил итальянскую мафию.
Из того, что понравилось:
Американские реалии. Я там не был, но вроде не слишком клюквенно, при этом ощущение другой культуры сложилось на ура. То есть, в описанную в книге Америку я верю.
Вампыны. Они не штампованные, и их особенности автор продумал, да. То есть про то, что вампыны не любят солнце и что как в анекдоте:
— Представляешь, у меня сосед оказывается вампир!
— Как узнал?
— Ну я ему осиновый кол в грудь вбил он и умер.
это все пишут. А вот про то, как вампыны интегрированы в общество, какие у них будут права (равные или нет), и все прочие вопросы социального взаимодействия рассматривает мало кто. Так что кому-то наверняка будет интересно.
Вот фрагментик:
«Боже, благослови электричество!» — думал Давиде, не веря в Бога века полтора.
После признания существования вампиров, для многих стало открытием, что они боятся не только солнца, но и яркой луны, вообще-то отражающей солнечный свет. Поэтому нормально жить у них получалось далеко не везде, а бОльшую часть времени найфо проводили, конечно, не в гробах, но в местах очень на них похожих. Каждому требовался натурально сундук или ящик, замаскированный под контейнер для вещей, который можно было возить с собой и использовать в любых обстоятельствах. В постоянном жилье оборудовалась тёмная комната, отличающаяся от ящика лишь тем, что в ней не затекали ноги. И единственный источник света — ненавистный огонь.
Электричество сделало мир в разы привлекательнее и расширило набор развлечений.
Кроме того, вопреки мифам, вампиры не спали. Раз в сутки, иногда реже, накатывала усталость, сознание путалось, а перед глазами вставали картинки из предыдущего дня. Наваждение тянулось как смола, как дурные сны, ещё не ставшие кошмарами, но всё равно изматывающие. Длилось это недолго, оставляя время для вещей приятных или хотя бы полезных.
Вообще для меня остался не закрытым вопрос, как при таких вводных всех вампынов не перебили ещё когда общество было тёмным, а гражданских прав и у простых людей не было?
Вампынов и сейчас, когда есть искусственная и донорская кровь многие не любят (ксенофобия -- не шутка) а уж тогда, когда им необходимо для жизни людей кушать... Но может там где-то это пояснено, но где-то поглубже, куда я не добрался.
Сама идея, вот это вот расследование, пропадающие вампиры, потенциально интересно. Мне кажется, если бы было побольше собственно расследования, а не рефлексии, я бы может и увлёкся книгой. Но увы, ожидания остались ожиданиями...
Да, книга 18+. Она в принципе довольно нуарная. Что же до сцен 18+
От такого не отказывались.
Девица оседлала его колени и припала к губам как давняя любовница. Слегка прихватила волосы на затылке, прижимая крепче. Дав запустил руку под полупрозрачную блузку, нащупывая грудь. В ответ девушка начала делать бедрами поступательные движения, и хотя они оба еще были в одежде, как катализатор возбуждения это отлично сработало.
Всё лишнее было снято, задрано и расстегнуто. Она собралась оседлать его уже основательно, но он удержал и, пустив в пальцы вибрацию, сперва нажал на клитор. Смуглянка откинулась на другую его руку и протяжно то ли застонала, то ли сдавленно закричала как от боли. Когда она кончила, он быстро взял свое, вдыхая запах сладких духов, чувствуя, как крепко она обхватывает его ногами, и ощущая сокращение её мышц. В пиковый момент нашел жилку на шее.
Она снова издала звук, похожий на стон наслаждения, но это говорило лишь о том, что девицу прислали опытную. Конечно же, неприятно, да и место не самое удачное, просто удобное в их позиции.
Наевшись, Давиде опустился на спинку большого кресла и погрузился в себя. Голод отступил, и следовало насладиться, ибо блаженство длилось минуты.
Короткая сцена, которую любители эротике оценят едва ли, а ненавистники эротики в книгах не оценят вдвойне. Можно сказать, что оно как-то раскрывает характер героя, но ничего существенно нового нам о нём тут не откроется.
Тем не менее, любителям вампынов и СФ могу посоветовать. Любителям нуарных детективов в антураже городского фэнтези тоже можно заглянуть, вдруг зайдёт. Но в целом -- вещь не для всех. Чтобы не упустить важные нюансы нужно читать внимательно, включив мозг. Да, это вроде как хорошо, но аудитория АТ такое не очень любит.
Дисклеймер: все оценки -- тлен. Они ничего не говорят о книге. Если бы я ставил их всем книгам подряд, вполне возможно, что у книг в моей подборке они были бы ниже, чем у тех, которые я кинул в "не интересно" не дочитав.
1. Логичность — 7 баллов. Я бы поставил 2, но я без понятие, как написать о вампирах, чтобы всё было логично.
2. Сюжет — 4 балла. Сюжет обещал быть интересным, но я сломался раньше.
3. Тема, конфликт произведения — 8 баллов. Интересно, но на любителя.
4. Диалоги — 6 балла. То, что все говорят одно, а думают другое, могло быть хорошим приёмом, но используется слишком частно
5. Герои — 6 баллов. Проработаны, но особого интереса не вызывают. У них есть скелеты в шкафу. Но этого мало, чтобы вызвать сопереживание героям.
6. Стиль и язык — 8 балла. Работает ни атмосферу и историю, и ладушки. Но сказать что тут авторский стиль и красивый язык не могу.
7. Впечатление — 5 балла. Может быть у меня были завышенные ожидания, но интерес к истории умер где-то в начале и реанимировать его не удалось. Рок-н-рола и какого-то драйва не хватило. Уныло как-то, без огонька.