Лихарев Алексей, "Сокровенная сила"

Отзыв написан в рамках игры 7*7. Для коммента под текстом он великоват, так что пощу здесь.

Скажу честно: первые три главы, я, как и многие читатели романа, очень хотела его бросить, однако решила проявить сознательность и осилить хотя бы четверть. Осилила. Между прочим, именно после третьей главы стало легче и как-то даже яснее, куда я попала что происходит, зачем и почему. А вот первые три – полное ощущение, что тебя швыряет на огромных волнах туда-сюда, а вокруг мечутся монстры, кто-то палит из крупнокалиберных орудий, а из твоего мозга выхватывают куски. И все это не благодаря мастерству автора, увы. Скорее уж наоборот. 

А потом вдруг все заканчивается. Авторская воля выкидывает читателя на милый островок, где светит солнышко, кухонные аппараты готовят еду (мне очень нравится, дайте хотя бы один, а лучше два – мне для друга), бегают диковинные зверушки, а люди живут вполне мирно, тренируются с всяким разным оружием, путешествуют «быстрыми тропами» (привет, Макс Фрай и прочие авторы). 

Я, честно скажу, не очень уловила, в чем там смысл и по каким законам этот мир живет, но живет как-то. Глядишь, потом прояснится. Герои вроде неплохие, разве что иногда развлекаются попытками убить друзей, чтобы разбудить собственную силу и ничего плохого в том не видят, ведь Мир вроде как потом оживит невинно убиенного. Ну или какая-то там высшая сила просто не даст кокнуть объект эксперимента. За неимением авторских пояснений, картина нарисовалась своя – что-то вроде мира Аватара, где бегают всякие конструкты, а их хозяева и прототипы, возможно, мирно лежат где-то в капсулах. 

В 9 главе внезапно выясняется, что жители мира появляются на свет сразу взрослыми (откуда – пока не ясно), да еще и бесплодными. При этом оные жители весьма любвеобильны, тут вам и секс с местными (правда, что из себя эти местные представляют, я не очень поняла, ну, не суть), и друг с другом. Может, мир просто добрый, хочет, чтобы все были довольны, счастливы и сексуально удовлетворены. В общем, неплохое местечко, неплохие люди, да и антураж хороший в общем и целом. И попадаются местами прикольные словечки вроде копателей и ямщиков – вполне знакомые, но со свойственным именно для этого мира смыслом.

Беда в том, что сам текст очень грязный, не каждый возьмется продираться сквозь произвольно стоящие запятые, неправильно оформленную прямую речь, ошибки, двойные дефисы вместо тире и так далее, и тому подобное. Двойные дефисы бесят особенно сильно, это какое-то просто изощренное издевательство. И, главное, насколько я вижу по комментам под текстом, автор ничего и не подумал даже исправить с прошлой игры, хотя эти двойные дефисы можно поменять автозаменой. Не знаю, на что автор рассчитывал, выставляя второй раз такой грязный текст, может, ждал, что придет кто-то вроде меня, кто из азарта прорвется сквозь первые три главы. Что ж, вот она я и даже готова сказать хорошее.

Уважаемый автор, у вас удивительно легкий стиль и сама надстройка текста – вполне приятная, поэтому при всем том безобразии, которое творится у вас, он читаем. Это не значит, что вы можете сейчас закричать «ура» и оставить все, как есть. Это значит, что вы вполне способны привести текст в порядок, сделав его читаемым для более широкой аудитории.  Из всех правил русского языка одно из самых простых – оформление прямой речи. Не знаю, почему у многих авторов это такие сложности вызывает. 

Что касается мира. У вас напрочь отсутствуют описания – ладно, за редким исключением. Из-за этого, особенно в начале, очень трудно увидеть то, о чем вы пишите. 

-- А без нас? Кто отшельникам, тому-же Керу Дун Генордалтрису, припасы отвозит? -- спросила я у Мамая. Он отвлёкся от прокладки курса нашего катера к точке рандеву и пояснил.

Где описание места действия, героев? Что героиня видит, слышит, обоняет, ощущает? Диалоги – вещь хорошая, но они все же должны быть разбавлены описаниями. И, нет, не такие:

Некоторое время я наслаждалась морскими просторами и свежим бризом.

Вы покажите, как она наслаждается, что чувствует? Почему наслаждается? Что именно ей удовольствие доставляет?

Ожидание продлилось недолго. Вскоре загрохотала турель, пытаясь подловить крупные тела в моменты их выныривания. Что это я ещё разглядеть не могла. Впрочем, у меня хватало и других забот. Приблизилась свита из более мелких. Из этаких зубатиков. Их то я уже разглядела. Они были похожи на злых детей, нет , большеголовых карликов. Четыре щупальца извивались вперёд от примерно метрового овального тела. Двигались они на струях вырывавшихся из боков, видимо как каракатицы. При помощи двух задних конечностей с ластами они ловко маневрировали. Всё это венчалось огромная голова. Мощный лоб с костяной нашлёпкой явно был тараном. А широкая пасть с несколькими рядами длинных зубов не вызывала желания знакомится с этим карликом поближе.

А если так? 

«Ожидание продлилось недолго. Вскоре загрохотала турель, пытаясь подловить крупные тела, когда те показывались над водой. Что это за твари, я пока разглядеть не могла. Впрочем, у меня хватало и других забот: к кораблю приблизилась свита из более мелких тел – этаких зубастиков. Их-то я уже разглядела!» 

Дальше уже не буду править, потому что не вижу, в чем, собственно, заключается сходство мелких овальных зубастиков с ластами и щупальцами со злыми детьми или карликами.

Четыре щупальца извивались вперёд от примерно метрового овального тела

Перед телом, а то получается, что они у вас просто отдельно от туловища плывут впереди.

Двигались они на струях вырывавшихся из боков, видимо как каракатицы

Я не сильна в анатомии и прочих особенностях каракатиц, но, по-моему, у них там просто такие плавники, похожие на оборочку, нет? 

При помощи двух задних конечностей с ластами они ловко маневрировали

А вот тут уже хочется пояснений. Какие конечности с ластами? Это ноги? Как это выглядит?

Всё это венчалось огромная голова.

О, великая и могучая русская языка!

Мощный лоб с костяной нашлёпкой явно был тараном. А широкая пасть с несколькими рядами длинных зубов не вызывала желания знакомится с этим карликом поближе.

Тут все ок, но перед «А» запятая тоже вполне уместна.

Ну, на этом, пожалуй, закончим с разбором ошибок и перейдем к более существенному.

Пока я читала пролог, у меня сложилось ощущение, что я читаю описание компьютерной игры, где сразу же начинается движуха и стрелялки по монстрам. Ну, ок, я не фанат, но многим нравится. А даже если и не нравится, люди невольно начинают болеть за "наших". В этом тексте так не получается, текст слишком двумерный, плоский, проще говоря, героев мы не знаем, что они из себя представляют не поняли даже примерно. Плывут себе и плывут, нам-то что?  

Описание полученных в результате сражения ран напомнили все те же компьютерные игры или аниме. Совсем недавно про бояръ-аниме читала, это вот туда как раз про выживание со смертельными ранениями и прочие противоестественные вещи, типа передвижения на ноге, из которой куски вырваны. Главное, опять описаний – примерно ноль. Вы с Кинга пример берите, уж он в этом вопросе мастер…

В общем, на 9 главе я решила остановиться. Не без сожаления, но отсутствие описаний меня доконало.  Вот, казалось бы, такой просто проявить фантазию – пожар, куча пострадавших, пена, в которой погребены несколько жителей, но нет. Запененные сидят молча, даже орать не пытаются, запенившие их о них не говорят, ну а зачем, они же там померли наверняка? В общем, все, я сдаюсь. Тем более, что дальше будет, мне автор любезно сообщил в прологе: Дикка таки добьется своего и обретет некую силу. Приведете текст в порядок, зовите.

1. Логичность изложения, — 4
2. Сюжет — 4
3. Тема, конфликт произведения — 5
4. Диалоги — 5
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 2
7. Впечатление 3