Отзыв на "Закон сохранения энергии на небесах" -- Анастасия Стеклова

Автор: Евдоким Котиков

Для начала небольшая преамбула.

Как человек, Анастасия меня восхищает. В этом человеке есть какой-то драйв и безудержная энергия. Она пишет книги, рисует, играет в КВН и закрывает сессию. Такие люди меня, ленивую жопу, восхищают тем, что в свой оправдание они никогда не скажут: "у меня лапки", нет они будут трудится и гореть до полного выгорания.

И роман этот родился довольно необычным образом из повести, написанной на конкурс "Произведение по заявке". Я её читал, и мне показалась, что китайская клюква там вышла дюже раскидистой. Писался роман этот на конкурс уся и написался за два месяца. Я бы назвал это смелым экспериментом, в который вложились по полной.

Увы, всё это не спасёт книгу от моего разбора.

Конец преамбулы.

Китай превратится в могучую социалистическую индустриальную державу. Он должен стать такой страной. Поскольку Китай является государством с территорией в 9 миллионов 600 тысяч квадратных километров и населением в 600 миллионов человек, он должен вносить сравнительно больший вклад в дело человечества. В прошлом, в течение длительного периода, этот вклад был слишком незначительным. И мы сожалеем об этом. Нам следует быть скромными. Надо быть такими не только сейчас, но и 45 лет спустя и всегда. В области международного общения мы, китайцы, должны решительно, окончательно, начисто и полностью покончить с великодержавным шовинизмом.

(с) Мао Цзэдун

— Ты ёбнутая?! Хочешь, чтобы нас к херам порвали? — шёпотом заорала Эмань.

Меркурия посмотрела на неё с видом преисполненного существа, не понимающего, чего все суетятся.

(с) Цитата из книги, вызвавшая много вопросов

Помня повесть и прочитав отзывы коллег по несчастью игре, я готовился к худшему. Но всё оказалось не так уж плохо.

К счастью я не востоковед и о Китае знаю мало что. Я всего одно единственное сюанхуань прочитал. Так в заклёпках я не очень разбираюсь. Ну, почти.

Итак.

Закон сохранения энергии на небесах

Стеклова Анастасия

К тексту у меня несколько... ну, пусть будет претензий...

1) Он не вычитан. Его нужно редактировать, чтобы он был более читаемым. Потому что что значит "быть преисполненным существом" (см. эпиграф) я без понятия. Причём править надо и опечатки, и лексические ошибки.

и просто удивительно, несколько эта история жива.

Типа таких, да.

2) Косяки с китайщиной. Я в теме полный нуб, но в курсе, что правильно писать "инь-ян", а не "инь-янь", и что "дао" -- это "путь", поэтому словосочетание "путь дао" вызывает у меня недоумение. Ну, ладно бы где-то, но в уся так точно не надо. И с чего вдруг китаянке кричать: "Господи", это чисто христианской (то есть западной) культуры фишка, а персонаж заявлен как китаянка до мозга костей. 

Ну или вот.

— Них... нихао... здрасьте...

"Нихао" это же и так "здравствуйте", почему одно приветствие даётся на китайском, второе на русском? Мне непонятно это...

3) Логика. Логика происходящего, то есть последовательность событий и реплик тоже вызывает недоумение. 

— Как вижу я, нет между людьми земли и прежнего единства. Три девицы, и одна одинокой ласточкой влетела раньше. Её дерзость принесёт ей страдания и смерть. Как и всем, кто свернёт с пути Дао.

— Три? — не поняла Эмань, взглянув на идущую впереди Хамуцо и снова поворачиваясь к Кайминшоу. — Но нас же две! И мы почти час ждали остальных!

Вот что тут можно было не понять, а? Этот человек, между прочим, Гарвард окончил, iq всяко выше, чем у хлебушка.

4) Персонажи

 Говоря о Хамуцо, не могу не сослаться на цитату Великого Кормчего, ту, которая в эпиграфе. На самом деле, вот моё ИМХО, если вы хотите писать о китайских коммунистах (почему бы и нет), чтущих заветы Мао, хорошо бы учение Мао самому изучить. Ну вот взять красный цитатник и прочитать его. И тогда станет понятно, что врагами Мао считал фашзм и американский империализм. Да, коммунизм тяготеет к интернационализму, у Мао можно найти десятки цитат о том, что для самих народов США и Германии и фашизм, и империализм чужды, они навязаны народам сверху. И что все народы должны объединиться в борьбе с этими "бумажными тиграми". Ну блин, понятно, что книгу борьбы старика Алаизыча или доктрину фашизма Бенито читать ну такое, но "Цитатник Председателя Мао" прочитать стоит, потому что у меня образ и взгляды Хамуцо посыпались. Она вроде как самая что ни на есть жертва партийной пропаганды, но откуда в ней столько шовинизма? Это у жителей Тянь-Джунго можно понять причины их ксенофобии (отчасти, потому что Эрлитоу выглядит как мультикультурный город, в нём кого только нет, но всех "чужаков" в Предел выставлять при этом не собираются), но откуда она у Хамуцо? Ну вот не сложился у меня заявленный образ образцовой коммунистки.

Вопросы есть и к Меркурии. Ну правда. Ну вот каким бы человек не был заучкой я не поверю в такие реплики:

— Честно говоря, я не понимаю, где мы. Если мы находимся в тропосфере и здесь нет самолётов и кучевых облаков, то высота составляет примерно от 18 до 20 километров, а это означает, что температура воздуха должна быть отрицательной, однако сейчас тепло. Значит, мы находимся выше, в стратосфере или мезосфере, но тогда почему нас не сожгло солнечными лучами, ведь здесь нет озонового слоя, чтобы защитить нас от ультрафиолета? Вдобавок на высоте 30 километров над уровнем моря и выше воздух сильно разрежен, а сейчас концентрация кислорода... 

Реакция на эту реплику у других героинь закономерная:

— То есть, — хмуро произнесла Эмань, — тебя вообще не смутило, что сначала по твоей жопе шандарахнула молния, а затем на облачном мосту тебя встретила девятиголовая ебанина размером с четырёхэтажку?

То есть зачем озвучивать вслух свои мысли тем, кто заведомо не оценит непонятно. На объективность, если что, не претендую.

Сленг самой Эмань я даже не везде понял. Можно было бы погуглить, но я читаю чтобы чилить на вайбе, а не ловить кринж от зашкварного сленга.

5) Обилие мата. 

— Боже, блядь... Гроза! Ха-ха, пиздец...

Надо было "пиздец, прости Господи", тогда вообще топ было бы. Не, я признаю уместность мата в художке, но в данном случае мне не понятно, зачем он. Тем более, едва знакомые девушки матерятся только так, а вроде как должны пытаться произвести друг на друга хорошее впечатление. Им ещё страдать вместе, но они словно этого не понимают.

6) Лекция по лору. В самой книге лекция по лору зашла только Меркурии. Остальные девушки не оценили. Я тоже не оценил, и регулярные перебранки девушек не спасают. Читать тонну лора скучно. Хочется спросить, что из этой лекции понадобится на экзамене и нужно ли конспектировать.

7) Поток сознания/внутренний диалог. С некоторых пор вот на такое:

Урагана не было, потопа тоже. Зато зарницы начали сверкать. Хамуцо становилось тревожнее с каждой станцией, что удаляла её от дома.

Навсегда.

Или нет?

Быть может, сказки всё это...

Или она недостойна, или место уже занято?

Хотелось бы, чтобы так и вышло...

Что?! Нет, не-е-ет, не смей и думать об этом! Китаю нужно благословение с небес!

А что, если это билет на тот свет? Что, если это просто смерть...

Так, Хамуцо, без паники, чёрт возьми! Это всего лишь гроза! Это не снайпер, не заложенная бомба, не украденный пистолет. У тебя военная подготовка, ты любому левому (точнее, правому) хрену отобьёшь и печень, и почки, если у него самый важный орган уже не работает.

Важный орган — это мозг.

Не член.

Чёрт, зачем она вообще об этом думает?!

Да, странно думать о том, чего не имеешь...

Отец хотел сына, ну и что с того? Как это вообще связано с тем, что она собирается помочь Китаю...

...доверившись детским сказкам про страну драконов?

Сказка ложь, да в ней намёк.

Это мечты об императорском прошлом, когда люди якобы были счастливее, связано это с тем, что бо́льшая часть дошедших историй была написана грамотными людьми, которым не приходилось обрабатывать землю мотыгой или, стоя по колено в воде с больными опухшими ногами, собирать рис, или же гнить в грязной темнице, умирая от воспаления лёгких, за неуплату налогов. И это без англичан.

Да, англичане весьма отвратительные люди.

Тот актёр такой милашка...

Нет!

Нет, если у героини шизофрения и она разговаривает с голосами в голове, то почему нет? Но у меня после чтения Айтбаева острая непереносимость такой шизофрении в виде голосов в голове.

8) Логика. Не, тут всего один момент, на самом деле. Я так и не понял, каким образом выбирают приносимых в жертву девушек? Бросают жребий в последний момент? Может логичнее было бы готовить девушек к путешествию в страну драконов с детства, чтоб они Китай там не позорили?

9) Стёб. Не, стёб это хорошо. Я люблю стёб.

Ваши предшественницы могли бы всё исправить, но вместо этого они благословили Джеки Чана! И теперь тот, кто мог бы помочь Китаю, снимается в кино на потеху западным варварам!


И тут напряжённый гул зала рассёк вопль раненой девушки:

— Пельмешек!!!

И я не против таких заходов в стёбном произведении. Но тут я стёбности не заметил, заход в сюжет и конфликт вполне обычный. Стёб не заявлен. Так что подобные эпизоды выглядят странно.

В остальном же, приключения девушек обещают быть увлекательными. Тут же по сути ещё и попаданки, возможны пересечения со славянской и японской мифологией, и вообще, кажется, что дальше дело пойдёт бодрее и веселее, но мне хватило. То есть у романа потенциал очень хороший, и идея интересная. Но тут либо серьёзно браться за его редактуру, либо посчитать это экспериментом, который дал определённый опыт и идти дальше.

Понятно, что большая часть моих... ну, пусть будет претензий, вкусовщина и субъективщина, но продраться через всё это смогут не только лишь все. То есть не каждая птица долетит до собственно начавшихся приключений. Короче, всё не так плохо, но могло быть лучше.

Дисклеймер: все оценки -- тлен. Они ничего не говорят о книге. Если бы я ставил их всем книгам подряд, вполне возможно, что у книг в моей подборке они были бы ниже, чем у тех, которые я кинул в "не интересно" не дочитав.

1. Логичность — 4 балла. В принципе мир-то вроде как продумал, но логика поведения персонажей и их реплик вызывает вопросы.

2. Сюжет —  6 баллов. Так-то интересно, попали девушки в другой мир, там их взялись перевоспитывать и тренировать, а на горизонте маячит война. Но стена лора меня убила.

3. Тема, конфликт произведения — 7 баллов. Ну, вполне себе, как по мне. Конфликт вполне угадывается, он не нов, но и запрос на такие приключения будет всегда. Перевоспитание, становление, притирка, выбор пути, дружба и предательство, эволюция мировоззрения. 

4. Диалоги — 3 балла. Слишком часто заставляли меня недоумевать.

5. Герои — 4 балла. Образам героев не хватает целостности. И банального описания, потому что образ их вообще не нарисовался. То есть представление девушек читателям вышло скомканным. 

6. Стиль и язык — 2 балла. Работать и работать. От предыдущей жертвы моего топорного отзыва ушло не сильно дальше.

7. Впечатление  — 4 балла. Идея понравилась, над исполнением пока нужно ещё работать.

Ну и естественно, всё, о чём я писал в отзыве на оценки повлияло, да.

+178
423

0 комментариев, по

9 297 291 719
Наверх Вниз