Какой должна быть критика.

"Доброго времени суток, Зяма Черноморец!#ФОФВ Начну с того, что идея мне понравилась. Прорисовка сюжета затягивает" 

Вот, уже приятно слышать. Хотя сам знаю, что сюжет у меня есть вразрез с уверениями критегов. 

"Но, учитывая, что написана пока незначительная часть большего произведения (заявлено макси), конечно раскрыто пока мало". 

Вообще-то я заново просто роман переписываю. 

"В работе представлена Русь 17 века (я не зря это уточняла). При прочтении я не смогла погрузиться в то время. Русреал у вас не удался". 

Вы подождите, пока Зяма попадёт в человеческую Москву. И офигеет, насколько 17 век людей отличается от привычного ему 17 века:) А "русреала" я избегал специально, чтобы контрастов в этой книге не создавать. Они в следующей будут. 

"Что за палочки курил Зверь? Пишите, уж трубку, это будет вернее. Но учтите, что табак до конца 17 века курить запрещалось, да и редок и дорог он был. Конопля разве что…" 

Сигареты, но я же не напишу, что в 17 веке ещё производили сохранившиеся со времён первопоселенцев сигареты. Зато напишу, что само название забылось и поэтому их просто именовали "палочками", как у Бушкова в "Анастасии". 

"Мир «нелюдей» тоже пока раскрыт маловато, предполагаю, что только по той причине, что будет раскрываться далее. Но меня уже заинтересовало, что в этом мире есть оборотни-животные и оборотни-птицы. Интересует, а как они уживаются с людьми, как к ним церковь относится (в 17 веке, думаю, это было важно)? Они с людьми совсем разрозненно живут? В чем преимущество оборотней перед людьми?" 

Нет, ещё в долгой жизни, острых чувствах и быстроте. А насчёт церкви да, надо будет подумать. И в Москве они жили вместе с людьми (спойлер - Романовы же потомки Фёдора КОШКИ), но скрывали свои отличия. 

"Сюжет. Как я понимаю, первые главы должны были показать, что привело к началу преступной деятельности трех братьев. Месть за девушку - первая ступенька к их ужесточению, «озверелости». С одной стороны – это хороший поступок, но с другой – самосуд может привести к не очень хорошим последствиям, что, я предполагаю, будет раскрыто далее. Да, это действительно моральная дилемма". 

На самом деле пока не приведёт, потому что Зверь продолжит избегать первой крови. 

(Но как красиво написали, а!) 

"И я не удивлена, что первым на это пошел Зверь. Он как старший, чтобы младшие ненароком не «наделали делов», решил сам взять на себя эту ответственность. Это показывает его зрелость и заботу о своих братьях. А они бы, учитывая пылкий характер Лиса и вину (беспричинную) Зямы, рванули бы, едва бы Зверь отвернулся, искать тех мерзавцев. В общем, в этой части работы есть и завязка (дразниловка Лиса) и кульминация (смерть Белянки) и развязка (Зверь нашел/убил насильников). Ну, что ж, ждем дальше, что будет". 

Вейс мир, вот что не фраза, то красота, никто ещё так красиво не писал о мём романе! Но на самом деле не пошли, Лис вообще не собирался (хотя, как вспоминаю его вампирскую кровь, "меня терзают смутные сомнения...") становиться хищником. И я бы не пошёл. Наверное. 

А тех уродов он не убивал, они сами утонули, увидев его превращение. Но да, Зверь старался оберегать нас. 

"Основными персонажами являются три брата, о которых образ складывается из их разговора между собой. Из того, что понравилось: раскрыты три совершенно непохожих друг на друга характера. Вы смогли удачно это показать". 

"Даром хлеб не едим", как сказал бы Лис!:) Да, я знаю, что мне это удаётся, но приятно убедиться лишний раз. 

"Что не понравилось:Напрягает, что возраст персонажей не соответствует человеческому, и в свои тридцать Лис, например, ведет себя как подросток. А как же накопленный за годы опыт, знания? Учеба в течение 20 (!) лет? Или у оборотней организм, мозг, психика медленней развиваются?" 

Да, именно так. 

" Ребята все время ссорятся... Лис подшучивает, подкалывает, а Зяма огрызается и отнекивается.... А в шестой главе Зяма вдруг замечает, что ссориться они стали чаще после смерти Белянки, хотя читатель ссоры видел уже с первых глав". 

Да, есть такое дело. Но что вы хотите от двух мальчишек, один из которых как раз в задиристом возрасте, вынужденных жить вместе? Но до того изнасилования мы всё-таки ссорились не так. По крайней мере, Лис открыто не хамил и хоть не переходил на национальности! 

"Отношения между братьями также в основном раскрыты через диалоги, что весьма неплохо: Зверь – а-ля батька, Лис – подросток-весельчак, Зяма – слабый младшенький". 

Опять красиво написали и всё в точку. Да,именно такие семейные отношения у нас и были. 

" Но не совсем понятно, как долго они вместе живут в этой деревне?" 

Десять лет. 

"Ну и у матери Белянки очень слабая позиция к началу ненависти: плетение венка для Зямы – это так мелочно". 

Ну, после изнасилования и самоубийства родной дочери могут же и проблемы с логикой возникнуть, нет? Да и часто, когда кто-нибудь умирает, родственники ищут крайнего и находят его. 

" Остальные персонажи, кроме братьев, почти не раскрыты". 

Далее ещё ведьмаки будут раскрыты, приятель Зямы сарканец Ярострел и их подружка Агне, белка-оборотниха. 

"Ну и вопросы у меня:Зяма имеет «фейрискую» кровь, а далее и про носфератскую кровь говорится. Для непосвященных – что это означает? Чем он отличается от оборотней? Он маг будущий? В чем это должно выражаться? А единицы – это кто? Ну и другие персонажи – скреннеры, например?" 

Фейрийская кровь - это кровь расы фейри, носфератская - соответственно морлоков-носферату (я специально чуть изменил слова, чтобы взгляд не резало). Скреннеры - обладатели дара видения прошлого и будущего, что-то вроде ясновидящих. Единицы - группа рас, отличающихся от людей только долгой жизнью, наличием кое-какого дара и (иногда) необычным для людей цветом кожи. Поэтому их так и называют - "почти людьми". 

"Впечатление от работы: неоднозначное. Понравились идея, цепочка повествования, мотивация героев. Но вот представление информации мне совсем не понравилось.... Советы:По сюжету: побольше описаний внешности, мира, предметов, природы, интерьера и т.п... Сделайте мир образным, не пишите «пьесу на пустой сцене»..." 

Да, как я уже говорил, вот это моё больное место. Ну не получаются у меня описания, что хотите делайте! Хотя я, конечно, буду стараться. 

И после ТАКОЙ критики вообще буду стараться, хотя бы ради того, чтобы не разочаровать читательницу! А тем, кто меня тут упрекал, что я якобы не выношу критики, объясняю - критика должна выглядеть ИМЕННО ТАК. А ваше "читать невозможно, здесь неладно, там негораздо, тут плохо, не пиши больше...", убивающее всю самооценку, настроение и вообще желание писать на фиг - это не критика, а поливание грязью. У меня всё.