Отзыв на роман Доры Штрамм, Алекса Райдольфа, "Ханет"
Автор: Ольга МорохВ рамках 7х7 от №69 на № 74 Дора Штрамм, Алекс Райдольф, "Ханет" фентези, 14,26 а.л.
Как же я люблю многотомники. Шутка. Не люблю. И не понимаю. На игру выставлен роман на минуточку в 14 алок, и есть ли в нём логическое завершение?
Нет! Всё, как доктор прописал.
Всё, что вы хотите узнать, вы узнаете в следующем томе. Или нет, быть может в третьем, если автор будет милостив. Все последующее будет бормотанием одного единственного читателя и мнением отдельно взятого человека. Итак. Лирическое отступление окончено.
Начало столь интригующее, особенно в прологе, что даже захотелось прочесть до конца. Крючок есть, стиль выдержан, "прекрасно, прекрасно", - подумала я, - "наконец то, что можно прочесть до конца". Завязка стандартна для жанра, дорога, разношёрстные попутчики. Читателя, определённо ждёт что-то интересное, это же беспроигрышный вариант. Однако... часть первая, часть вторая, третья, а основная интрига только лишь завязалась. А частей всего четыре. А тут у нас, на минуточку, задел на целую детективную линию. Правда ближе к финалу. Ого! Будет ли развязка в первом томе? Конечно нет, здесь даже не многоточие в финале, а запятая. Просто оборвано на полуслове. Всё остальное экранное время читателя кормят лором и предлагают поиграть в кукол в гзартм. Чем накормить, во что одеть, какие украшения выбрать. Быт, действия - всё описано очень подробно, настолько, что иногда вязнешь в этих деталях. Зачем читателю знать, какого цвета шерсть или ткань выберут гзартмы для своих дард, умеют ли они вязать? Как это влияет на сюжет? Основные сюжетообразующие арки затерялись в нитках, шёлке и прочих девичьих приятностях, простите. Это сугубо моё видение. Это бытовое фэнтези в антураже о-очень авторского мира с обилием непонятных (даже интуитивно) слов.
Персонажей много. И здесь не важно, первую скрипку играет он или звякнет палочкой по треугольнику в строго определённое время. О каждом рассказано подробнейшим образом. И ты думаешь, о, автор уделил этому эпизоду целую главу. Наверное, он очень важен для последующих событий. Да? Нет. Для чего дан эпизод в прологе? Я не разгадала этот ребус. Вероятно, я читаю не тем местом. А ещё, я люблю, когда всё логично и обосновано. И по делу.
Объясните мне, почему половозрелые юноши идут добровольно можно сказать в услужение (рабство?) без возможности возвращения или отказа. Хорошо, дело добровольное. Но Ханет, по имени которого названа книга, воспитан совершенно иначе. Я не смогла себе представить такой конструкт из неотёсанности и в то же время покладистости. У них там матёрый матриархат, на севере?
Почему у дард не рождаются мальчики? Куда они их девают? А если у нас смешение крови, то как они ещё не выродились?
Но это чисто мои тараканы.
Я всегда оцениваю книгу с точки зрения покупателя. Купила бы я её, если бы она стояла на полке магазина. Эту, заглянув в пролог, купила бы. Начало увлекает, правда. Но по прочтении испытала бы разочарование. Для такого объёма хотелось бы финала, хотя бы промежуточного. А для финала хоть какой интриги.
1. Логичность изложения, — 9 баллов. С точки зрения логики самого мира здесь сложно придираться. Да, лор показан подробно, возможно, в последующих томах будет больше действия. И всё-таки не даёт покоя сцена из пролога. К чему она?
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —7 Про сюжет сказала выше.
3. Тема, конфликт произведения - 8 - "стрижка только начата"
4. Диалоги —9. Единственное, Ханет теряет свой окраинный выговор иногда.
5. Герои — 9
6. Стиль и язык —10
7. Впечатление от текста в целом - 7. Не знаю, вернусь ли к этой книге и её продолжению, когда оно появится. Нет уверенности, что в следующем томе все интриги раскроются.