7*7, Ольга Морох, «Западня для охотника»

Отзыв содержит субъективное мнение о тексте, который произвёл неоднозначное впечатление. Книга тут.

Сама история в целом хороша, послевкусие от чтения напомнило серию Марининой о Каменской – опять же, по субъективным ощущениям. Зацепки, детальки, фигурки оригами, маньяк, который доводит жертв до самоубийства, умный следователь, который вопреки мнению начальства и здравому смыслу упрямо распутывает клубок и прям напрашивается на то, чтоб стать следующей жертвой, мрачная гнетущая атмосфера провинциального города… Жанр «детектив» полностью оправдан, до финала дочитала с интересом.

А вот мистики, опять же по субъективным ощущениям, недодали. Нет, она там есть – и ведьма, которая чует темноту и чужое влияние, и её друг, который не то тоже колдун, не то вообще демон. Однако разочаровывает ощущение, что между этими двумя где-то не здесь было что-то ещё, возможно, даже интересное, о чём автор не считает нужным сообщить читателю. Книга в цикле значится первой, где искать это что-то – неизвестно. Можно, конечно, читать и так, можно спросить автора, но в конкретной истории Нонна и Андрей кажутся этакими роялями из кустов – просто потому что обоснования их поведения и способностей прямо тут нет, только намёки. 

То же можно сказать об истории Лисицкого – где-то что-то было, за что ему сейчас прилетает. Упоминаются фамилии, обстоятельства, и в целом картинка складывается, но такое чувство, что о подробностях конфликта на предыдущем рабочем месте тоже где-то написано, и автор не хочет повторяться. 

Сам Лисицкий произвёл довольно приятное впечатление. Есть в нём что-то от классических героев типа Онегина, Печорина и Чацкого, особенно в начале так и фонит настроением «я один тут самый умный». Но по факту оказывается, что он, во-первых, действительно самый умный, во-вторых, упорен в достижении целей, имеет чёткие моральные принципы, умеет сопереживать и вообще профессионал своего дела. На моменте с простудой ужасно было его жалко, удивительно, что он не с двусторонним воспалением лёгких в эпилоге слёг.

А теперь о минусах, которые лично мне ужасно мешали читать – язык, стиль и вот это всё. Много, очень много моментов, в которых короткие предложения, следующие друг за другом, создают неприятный рваный ритм. В динамичных сценах это отлично работает на сюжет, создавая напряжённость, в других «выбивает» из текста и мешает сосредоточиться. Присутствуют мелкие опечатки, типа точки после восклицательного знака и внутри кавычек, «в купе» вместо «вкупе», разбегающиеся запятые, кавычки разного вида на одной странице, всё это тоже отвлекает. И о-о-очень субъективно, я знаю, что придираюсь – но оформление телефонных диалогов так, что половина реплик начинается с тире, а другая половина в кавычках, вынесло мне мозг. В результате сквозь первые 33% текста я реально прорывалась с боем.

Однако прорвалась, победила и, в общем-то, не жалею о прочитанном – а вот это уже хорошо.

Автору спасибо за закрученный сюжет и симпатичного героя.

Логичность изложения — 9/10 

Сюжет — 9/10

Тема — 9/10

Диалоги — 6/10

Герои — 7/10

Стиль и язык — 5/10

Впечатление — 7/10