7х7 Алексей Мурашкин. Камень нищего

Сложная оказалась задача. Прочитала практически полностью (правда, кое-где наискосок), а написание отзыва всё откладывала и откладывала. Ну, до последнего дня дотянула, отступать уже некуда.

Может и хорошо, что с отзывом тянула так долго - в итоге удалось сформулировать, почему и читалось с таким трудом, и хоть какое-то мнение сформулировать не удавалось.

Что мы имеем? Два неоспоримых плюса: достаточно интересную тему с привязанной к ней неплохой историей и великолепный язык.

Сначала про тему и историю. Основная тема, разумеется, артефакт, который меняет и судьбы людей, и их самих. При этом каждый дурной или неправильный (с точки зрения артефакта) поступок взрывообразно увеличивает количество зла в мире.

В итоге всё зло наказано, при этом - с размахом, прикопав заодно толпы ни в чём не виноватых жителей города, включая младенцев. Ну, не там родились, вот под замес и попали.

Герои и второстепенные персонажи забавные. Правда, единственный, кто вызывает эмоции - это пилигрим. С первого же появления вызывает желание пришибить. А логика его восприятия окружающими не очень понятна.

Вот сидит в своём доме учитель, не самое последнее лицо в средневековой иерархии. Вваливается к нему в дом чучело и начинает вести себя как хам трамвайный хозяин этого дома. А учитель - терпит. И все остальные тоже. Да нет, я догадываюсь, что это не так просто - но ведь автор мог бы намекнуть потолще.

История развивается очень, очень, очень неторопливо - за счёт детальных описаний и неспешных многословных диалогов. И многие из них реально хороши, но динамику убивают в зародыше. А содержание динамики просит, прямо требует!

И плавно - к языку. Он реально хорош, нереально богат и изысканен. К сожалению, не сразу понимаешь, что он - не от этой истории. Викторианские замки, бледные леди, сумасшедшие философы, порочные герцоги и загадочные маги - таким языком было бы самое оно. Особенно, если его разбавить простонародным говором и примитивными мыслями слуг и окрестных пейзан. 

Вот такой диссонанс получился. По отдельности - всё отлично, а вместе - не монтируется. И это очень досадно, потому что достаточно многие отдельные сцены - великолепны. Сон ГГ с хождением босиком по трупам птичек и крысок - это реально супер! Да ещё с переходом тактильных ощущений в реальность!

Вот такое в итоге у меня восприятие сформировалось. Которое и выразилось в оценках.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий. Внятно и хорошо организовано. А вот логика поведения героев не очень впечатлила. 7.

2. Сюжет — как уже сказала: хорош сам по себе, в отрыве от текста. Так что оценка среднеарифметическая - 5.

3. Тема, конфликт произведения — за всё приходится платить. А за нарушение условий договора и сроков оплаты - неподъёмный штраф. И вообще халява и привычка к оной до добра не доводит. Наверное, 8.

4. Диалоги — хороши. Опять таки же - сами по себе, потому как красивы. Но с сюжетом и персонажами, особенно - с их уровнем образования и жизненным опытом сочетаются так себе. К тому же излишне многословны - или излагают общую информацию, или вообще ни о чём. Нет, люди часто занимаются бессмысленным перебрасыванием словами - но не в таком же объёме. Жаль, что нельзя поставить две оценки, через "/". Мучительный выбор. Пусть будет 6.

5. Герои — разные. Не все абсолютно живые, в основном - из-за не свойственного им стиля речи. Но с учётом нищего получилось 8

6. Стиль и язык — Богаты, элегантны и с сюжетом не очень монтируются. Но всё равно - 10.

7. Впечатление от текста в целом — уже сказала: смешанное и двойственное. 6.

Надеюсь, что автору ещё удастся гармонично объединить своё умение придумывать истории и блестящее владение языком.