Отзыв на книгу " За тридевять земель" Екатерины Филиповой

Ссылка на книгу https://author.today/work/27002

Данное произведение написано со старанием, ведь по-другому книги не пишутся — мне ли это не знать.

Да, мне не понравилось данное произведение по тем причинам, что я не тот человек, и это не моя книга. Психотипы героев не оказались мне близки, а сам сказочный сетинг не подходит моему мировоззрению. Вот мы и подошли к той проблеме, перед которой я стою — я стараюсь быть с собой всегда честным. Книга не плоха. Она просто написана о девушке энергичной, самоуверенной молодой и во всем правой. Вот что является той вещью, почему мне не понравилось — если есть юношеский максимализм, то это девчячьи заморочки.

Сюжет протекает не шатко не валко: не имеется конфликтов. Да, я прочитал немного, но так и не увидел никаких проблем, которые могут встать перед главной героиней — она же юрист, живет в сказке, молодая девушка, с ценностью в кармане стоимостью как трактир, да еще летает на предке Горыныча. 

Автор, ну пожалуйста! 

Я не люблю книги, которые крутятся вокруг главного героя, где сам мир помогает гг, который по идее должен был попасть в затруднительное положение и сам из него выбраться.  Герои книги не выглядят правдоподобными, и я даже хотел отругать автора, но это же сказка — конечно они не реалистичны.

Автору могу сказать, что начало книги страшно затянутое, куча ненужных диалогов при минимизации экшена, говоря об экшене я имею ввиду хоть какие-то действия. Юмор в книге может и есть, но я его не понимал. Первая глава с завязкой — это вообще что-то с чем-то, так нельзя. Затянуто, бессмысленно, а также куча диалогов, которые просто отпугивают читателей.

Ладно, пора заканчивать этот отзыв. Я мог бы начать плеваться ядом и кидаться какашками, но делать этого нельзя так как книга просто не для меня, она для тех, что любят сказку, верят в сказку и хотят оказаться в ней. А я же живу в темном мире, и читаю, и пишу про темные миры. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — я не знаю как оценивать, я не верю, и только по этому 5 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — Сюжет в начале ни как не раскрывается. Единственное, что я учуял - так это « Я особенная» 3 балла.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 1 балл, конфликта нет, или он есть как суслик, но очень не заметный.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — Живость диалогов есть, только вот с информативностью беда, подача мира через диалоги это гуд, но не в том случае, когда это забивает текст. 8 балов.
5. Герои — верите им? Видите их? — Видел волка, да, все видели бы волка, а кто не видел так вот - он 5 балов.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — десять из десяти, язык хорош!
7. Впечатление от текста в целом — не моё, 5 балов.