Бумажная литература (Мама, я в печатном сборнике!).

Все думал, о чем же будет первый пост в блоге и ничего путнего не надумал. Тема получилась как-то сама собой.

Я тут поучаствовал в конкурсе, который организовала одна группа в ВК "МногоБукв". Ключевая его особенность - все вошедшие в шорт-лист будут напечатаны в бумаге. Собственно, я ни на что кроме этого и не рассчитывал, потому что для меня сама возможность попасть в печать уже была бы наградой. Правда, в итоге я даже в тройку четвёрку призёров попал и получил небольшой денежный приз, что было для меня совсем неожиданно. В описании отметили, что мне хорошо удались околонаучность и умение работать с атмосферой и ещё комментом добавили, что жюри подкупила многоуровневость истории.

Но сейчас не об этом. Публиковать рассказ до выхода сборника нельзя, так что почитать его и творчество остальных финалистов не получится. А жаль, ведь про победителя в примечаниях писали, что у неё фантастика получилась действительно научной (при том,что все рассказы, включая мой, были хоть сколь-нибудь научно проработанными (иначе бы их не приняли), от того особо интересно посмотреть, что же там жюри выделили на общем фоне как ТруЪ-НФ). Но пока жернова издательств прокручивают коллективное многобуквие финалистов, хотелось бы поговорить вот о чём.

Что в нашем мире представляет из себя бумажная литература? С этим вопросом рано или поздно сталкивается любой читатель, да и писатель тоже. Ведь мы жием в эпоху, когда стеллажи с книгами уже стали исключительно способом демонстрации своей принадлежности к мультиклассу интеллигенции. Один ридер с хорошей памятью может заменить библиотеку и даже сымитировать те самые любимые с детства книжные страницы, пусть и на экране. А для тех, кто не может позволить себе отвлекаться на "почитать" появился аудиоформат. Объективная необходимость приобретать новую расписную целлюлозу полностью пропала, но ведь этот формат все равно не вымер. И можно было бы сказать, что это связано только с интеллигентским позерством... Но нет.

В интернете я натыкался на обсуждения этой темы. И мне в конечном счете захотелось тоже в ней поучаствовать. Вот основные аргументы за существование бумажного формата, которые мне встречались:

1. Это приятно. Самый поверхностный и поэтому самый частый аргумент. Именно о подобном обычно судачат библиофилы: приятный запах, ощущение текстуры бумаги и т. д. В общем-то нет ничего дурного в пристрастиях, но ей богу, если б дело было только в этом, я бы положил себе на колени вместо кота старое издание "Жизни на Земле" Аттенборо 1986 г. и гладил бы его (а все новинки читал бы с экрана).

2. Это статус. Вот и интеллигентское позерство то, из-за чего я без раздумий бросился писать  рассказ для того конкурса за 2 недели до дедлайна (а потом его продлили, лол). В наше время ПДФ-ов, Самлибов и электронных ридеров бумажная литература стала этаким элитным клубом, в который хочется вступить, чтобы иметь право сказать "я больше не сетература, я дивергент писатель пером!" Плюс в литературе обычно всё строится на творческих тусовках, а для попадания в них наличие у тебя бумажного издания может быть обязательным требованием. Ну и сам факт того, что можно буквально почувствовать в руке вес своего творчества, разумеется, доставляет.

3. Это удобно. По этому аргументу можно отличать ретроградов (типа меня) от ньюфагов. Да, есть люди, которым гораздо проще работать с заметками на полях и закладками между страниц, чем натыкивать буковки в читалке.

4. Это надёжно. И речь даже не о сроке жизни носителя информации (электронки появились не так давно, понятное дело, что ветераны пока есть только среди бумажных). Бумажное издание невозможно переписать или отредактировать в соответствии с новой конъюнктурой, так что каждая такая книга по-своему уникальна и эту уникальность из неё уже не вырубить никаким топором. Просто посмотрите на то, как менялось содержание переводов "Властелина Колец". Они ведь неиронично отражают дух эпохи (например, в самом первом историю пытались стилизовать под НФ в духе Стругацких потому, что фентези в классическом понимании в Союзе тогда не было). Сейчас подобная фиксированность содержания дорогого стоит. Плюс в нашем мире бывает так, что достать какую-то информацию можно только с печатным изданием. Например, я работаю над романом в аэропанковой тематике, для чего мне понадобилось учебное пособие по физическим основам динамики атмосферы и метеорологии Блейка и Робсона. Хотел я найти его в ПДФе - а вот хрен там плавал, доступно только оглавление. И в Литресе такое не публикуют, слишком специфичная литература. Пришлось искать тоненькую книжку на 158 страниц на Озоне, где их было всего 2 штуки по 1500 р. каждая. И ведь если б не издательство в Долгопрудном, то и этого бы не было.

Вот так выглядит тема с бумажными книгами с моей колокольни.

А какой из этих аргументов подходит вам? Или, может, у вас есть собственные причины пополнять свою коллекцию переработанных лесов на полке?