"Литературное кафе" Тарнавских. Дегустация 27 марта - 28 апреля 2024

Впервые забрёл в Литературное кафе Милы и Виктора Тарнавских. https://author.today/post/487854#first_unread

Уютно. Хозяева приятные вежливые люди, посетители - творческая публика.

Итак, столиков в кафе десять. Правда, сидеть приходится в одиночестве, а еду из разряда духовной пищи приносить с собой, причём собственного изготовления. К тому же правила требуют, чтобы каждый из нас опробовал творения сидящих за остальными девятью столами и вынес свой вердит относительно съедобности их духовных блюд. Более того, нужно подобрать блюдо из кулинарии, которое ассоциируется с духовным поделием данного творца. Причём острота критических замечаний должна соответствовать его желанию.  Если автор выставляет флажок "закуска", то  допустимая критика это по-отечески мягкий выговор; "основное блюдо" - критика может быть жёсткой, но с обязательным дружеским похлопыванием по плечу, чтобы хоть как-то утешить автора. Правда, когда он впадает в истерику, то поможет только смирительная рубашка.

Ладно, порядки "Литературного кафе" я изложил, приступим к делу. И да, свои предпочтения буду отмечать ссылками. 

1. Угрюмый Алебардист "Ласковый ветерок" (фэнтези). Основное блюдо.

Обложка: недвусмысленно говорит, что читателя будут потчевать азиатщиной; судя по причёске, одеянию и циню нас ждёт прогулка по древнему Китаю. 

Аннотация: Гатаи Гэмон? Странно. Для китайца это нетипичное имя.

Тэги: антианимэ? 

Анализ содержимого:

С точки зрения языка. В принципе, более или менее удобоваримо, но режет глаз многочисленная вежливая форма, а именно местоимение "вы" и его производные, написанные с большой буквы - по делу и без дела. Поскольку это распространённая ошибка и не только жертв ЕГЭ, напоминаю, в художественной литературе, как и в прочей публицистике, правила написания вежливого "вы", такие же как у его собрата "ты". Исключение составляют: письма, демонстрирующие исключительное уважение к адресату, официальные бумаги, имеющие определённый регламент, и рекламные проспекты. И да, перебор с восклицательными знаками придаёт тексту повышенный эмоциональный фон, как правило, необоснованный. 

С точки зрения интереса к содержанию. Вопреки обложке, действие присходит в средневековой Японии. Наверное. С уверенностью сказать не могу. Такие инородные включения как "цитра", "бретёр", "дезертир", "красный конверт", "черт косоглазый", "ботинки" и прочее не дают в это поверить.

Автор обещал артхауз. Увы! Им здесь и не пахнет. По сути, стандартное подростковое фэнтези, в духе анимэшной японщины, причём на полном серьёзе, хотя правильной формой подачи была бы сатира.  

Блюдо: рисовая каша с квашеной капустой.  

2. Ёжи Старлайт "Тихоня" (фантастика, Космическая фантастика, Боевая фантастика). Основное блюдо.

Обложка: обычный парень с крысой. Всё.

Аннотация: ну... родная планета в качестве платы, действительно необычно.  "Получит ли Слава обещанную награду, сможет ли избавиться от призраков прошлого и обрести веру в себя – покажет только время…" -- вот это, на мой взгляд, лишнее, но хозяин -- барин.

Тэги: стандартный набор космооперы.

Анализ содержимого:

С точки зрения языка. Читабельно, но с натяжкой. Вроде бы автор пишет более или менее грамотно, но утомляют многочисленные деепричастные обороты -- такие длинные составы, что куда там товарнякам. 

С точки зрения интереса. Действие развивается очень неспешно. Настолько неспешно, что тянет в сон, а это нехорошо. Шесть глав, то есть почти треть книги, а команда только-только сформирована. Когда она будет проходить основной квест, известно лишь автору -- конечно, если он сам в курсе. Короче, налицо наплевательское отношение к специфике жанра. Это развлекательная, а не познавательная литература, значит, кровь из носу, но вынь и положь то, что называется "вот это поворот!". И да, всё же русские имена у инопланетян, находящихся за сотни световых лет от нашей планеты, это уже слишком притянуто за уши. 

Блюдо: пустые щи, то есть на бульоне без мяса. 

3. Лучан Борисов "Умри, если сможешь" (антиутопия, социальная фантастика). Основное блюдо.

За третьим столиком сижу я, поэтому с отзывами можно ознакомиться здесь:
https://author.today/reader/290870/2642962 

4. kammerherr "Другой глобус" (Попаданцы во времени, Современная проза). Основное блюдо.

https://author.today/work/233360

Обложка: понравилась, в питерском духе.

Аннотация: соответсвует содержанию. 

Тэги: забавная мешанина, но даёт представление о чём пойдёт речь.

Анализ содержимого:

Язык приемлем, но корректору есть где разгуляться. Автор невнимателен, зачастую неправильно оформляет прямую речь, хотя с правилами вроде как знаком.  Но не суть. Это всё мелочи, которые легко исправить.  Стиль лёгкий, словарный запас с избытком, впрочем, этого требует содержание книги. И да, ещё навскидку, дефис - это все же короткая чёрточка, а не средняя по длине. Запятых не на месте тоже до черта. Тем не менее злосчастный синтаксис с грамматикой особо впечатление не портят, но всё же досадно. 

Теперь о содержании. Вступление в духе Вальтера Скотта, но, к счастью, не настолько затянутое. И в целом чувствуется влияние классики. Повествование неспешное, с проработкой деталей, во всяком случае в том, что я увидел в прочитанных главах. Тема сложная, требует знаний по истории, -- ведь речь идёт об историке-медеевисте, имеющем учёную степень. Сюжет нечто близкое к "Коду да Винчи" Дэна Брауна - расследование в исторических декорациях. Интерес к книге ровный на протяжении всех шести глав, что прочитаны. Заберу в библиотеку, чтобы дочитать до конца. Надеюсь, автор не обманет ожидания.

Блюдо: баварские сосиски с пивом.

5. А.Д. Лотос "Сказка о мудрой Мулдахре и степных цветах" (Сказка, эпическое фэнтези). Основное блюдо.

Обложка: на первый взгляд обычный цветочный гербарий на чёрном фоне; лошадиную морду, что придаёт ей толику оригинальности, замечаешь только после прочтения. Название и автор совершенно не читаемы.

Аннотация: туманная, но ясно, что очередная современная сказка, с неизменными эльфами, гномами и прочей фэнтезийной живностью.

Тэги: практически ни о чём, во всяком случае для читателя.    

Анализ содержимого:

Для начала читабельность. К сожалению, с этим туговато, причём не столько с языком, сколько с точностью формулировок. Стиль витееватый, в самом начале раздражает, но вполне приемлем в сказании о Мулдахре. Короче, читабельно, но с натяжкой.

Теперь к содержанию. Я так понимаю, это не самостоятельный рассказ, а выдержка из более крупной вещи, что чревато непонятками. С первой же страницы вывалить читателю на голову кучу заковыристых эльфийских имён и обычаев - не лучшая идея. Да и включение сказки в сказку тоже не айс. Восприятие проходило бы значительно легче, если бы сказку рассказывали обычным детям, тем более сказка о Мулдахре эксплуатирует эпос степняков и не вяжется с эльфами -- во всяком случае, в представленной вещи. И да, фермеров лучше заменить на крестьян.

Блюдо: плов, приготовленный понаслышке.     

6. Юлия Амелькина "Зверства у Удода" (фантастика, постап, юмор). Закуска.

Обложка: Сказочка взрослая, а рисунок детский. Не по теме.

Аннотация: не особо информативная; часть с пояснением, откуда взялся замысел, вообще лишняя. 

Тэги: наверное, соответствуют.

Анализ содержимого:

Текст грамотный, стиль лёгкий, то есть без избытка словесных финтифлюшек. Словарный запас - вполне.  Итак, с этой точки зрения читабельно.

Теперь насколько это интересно. Антропоморфные животные - это человекообразные животные. Именно они являются героями книги - во всяком случае, складывается такое впечатление на протяжении трёх прочитанных глав. Сразу скажу, я не фанат кошкодевочек и прочей человекообразной живности, но в данном случае это обстоятельство не особо напрягает. Поскольку никакие это не звери, а люди под масками зверей, хотя временами этот приём даёт автору повод для забавных ситуаций. Ну а по сути это история современного нам мира с элементами западного детектива. 

Блюдо: вегетарианский стейк, приправленный виски. 

7. АВ Романов "Новогодний зомби"  (юмористическое фэнтези). Основное блюдо
 https://author.today/work/332654

Обложка: забавная.

Аннотация: вполне. 

Тэги: скорее более, чем менее; фэнтези, юмор и стёб в наличии.

Анализ содержимого:

Заявлено, что рассказ, но, на мой взгляд, это отрывок из повести или романа, к которому приторочен краткий пересказ дальнейших событий. Впрочем, не суть. Для анализа достаточно.

Читабельно. Язык хороший, стиль изложения лёгкий, словарный запас тоже гут. Действие развивается плавно, то есть нет раздражающих прыжков, во всяком случае в приведённом отрывке, -- естественно, за исключением лоскутной концовки. Конечно, есть пропуски запятых и прочие недосмотры, но я на такой ерунде не буду задерживаться, поскольку они незначительны.

Теперь насколько увлекательно само повествование. С этим тоже всё в порядке, поскольку заявленные юмор и стёб тоже присутствуют, причём в хорошем качестве, то есть без мата и плоских шуток. Кстати, в таких произведениях 99, 9% за то, что героем будет простоватый парень, которому при всех его неудачах необыкновенно везёт. Что ж, автор блюдёт традиции, и слесарь-ремонтник Володя -- явный наследник сказочного Ваньки-дурака. Так что всё будет тип-топ. Доброта спасёт мир.

Блюдо: пшённая каша, золотая и рассыпчатая, со свежим сливочным маслом. 

8. Виктория "Чупакабра" (детектив, боевик). Основное блюдо.
https://author.today/work/199313

Читается легко, диалоги грамотные, то есть нет ощущения их надуманности. Заклёпки тоже на положенных им местах.   

К сюжету есть вопросы. Первое: откуда у Васьки взялась тяга к сбору крови? Второе: как он сделал маску Устина? Третье: зачем вообще такой сложный способ убийства парнишки? Бритва Оккама - нет?

Герой не вызывает ни симпатии, ни антипатии - просто обычный мальчишка, угодивший в жёсткий переплёт. Братва несколько опереточная, но, в принципе, терпимо. Все мы люди и криминал в том числе. Умники и дураки есть во всех слоях социума.  

Вещица небольшая; видимо, поэтому автор не успевает довести читателя до нужного градуса заинтересованности. Дальше. Заявлено как боевик и детектив. На мой взгляд, это всего лишь набросок, из которого они ещё должны родиться. 

Так что автору вдохновения. База вполне - на хорошем уровне. 

Обложка и аннотация - приемлемые. 

Блюдо - перловка.  

9. KreatiFF, "Сила одиночки" (Боевая фантастика, социальная). Основное блюдо.

"Искромётный инструкторский смех", --  отчего-то зацепило внимание. Даже не знаю почему. Впрочем, знаю, но помолчу.

Ладно, лирику побоку. Приступим к экспресс-анализу данного произведения.

Итак, автор утверждает, что это попытка в НФ. Может быть, но есть "но", пардон за тавтологию. Слишком уж щедра любовная линия, причём берёт с ходу в карьер, отчего создаётся впечатление, что это ЛЫР в декорациях фантастики. Во всяком случае, по первой главе... да и прочим главам тоже. Тем не менее автор честно старается в НФ и потому в любовную линию вторгаются инопланетяне, и тоже на всём скаку. Естественно, главный герой не сплоховал и уложил их одной левой, несмотря на превосходство  четырёхруких Шив в вооружении и технологиях.  Впрочем, вру, ему подружка-нинзя помогла - правда, чисто по мелочи, там где требуется грубая мужская, пардон, инстукторская сила. Чем в это время занимались остальные члены экспедиции? Да так, всякой ерундой. Например, шарлотку жарили, пока их инопланетяне отлавливали.

Главный герой заявлен мозговым трестом и, вообще, он великолепен с головы до пят. Повествование ведётся от первого лица и, на мой взгляд, это жирный минус, в том числе для жанра НФ как такового. Повествование вынужденно вертится вокруг главного героя, что не даёт общей картины происходящего. Авторский риск в том, что герой может не вызвать читательской симпатии и здесь намечается нечто подобное: слишком уж великолепный инженер смахивает на самовлюблённого бонвивана, который даже в пылу ожесточённой битвы успевает думать о совершенно посторонних вещах и на ходу совершенствовать своих любимых "мехов". Гении они ж такие, не от мира сего. И да, если подружка попросила, то они могут запросто стереть важнейший материал по врагам. В общем, с такими исполнителями на борту военного крейсера никаких врагов не надо.

Так, стоп! Нужно же отметить положительные стороны, а то я увлёкся раздеребениванием чужого труда.

Пишет автор бодро, у героя постоянно встаёт, так что сексуальных сцен с избытком. Публике, находящейся в разгаре пубертатного периода, определённо должно зайти. Читается без особых затруднений, да и словарный запас у автора вполне себе солидный. НФ из разряда космооперы, то есть упор на приключения. Думаю, кто привык к современной сетературе, тот особых затруднений с чтением не встретит. Так что рекомендую.

Блюдо: воздушная кукуруза с сахарной пудрой. 

10. Максудов Сергей Леонтьевич "Тотошка" (постапокалиптическая сказка для детей старшего, среднего и пожилого возраста, боевая фантастика, постапокалипсис, приключения, сказка, приключенческая фантастика, приключенческое фэнтези). Закуска.
https://author.today/work/313874

Нет, я так не играю! Автор взял и пересказал события своей сказки. Не надо так, спойлеры - это зло... На самом деле нет. 

Сразу скажу, сказка хорошая. Ошибок довольно много, но нет ничего такого, что не подвластно грамотному корректору. Зато у сказки есть то, чего, зачастую, нет у хвалёных авторов -- у неё есть душа.

Кстати, первая глава поначалу вызвала отторжение - было ощущение, что будет очередной боевичок с серийным нагибатором, но нет, за что автору отдельное спасибо.

Итак, главная героиня - навороченный биоробот-штурмовик модели Эль-И 4522861. Вот только за безжалостной оболочкой скрывается чудесная девчонка по имени Элли. Рождённая, чтобы убивать, тем не менее она не может пройти мимо тех, кто нуждается в её помощи, и не важно кто это: человек, робот или просто фарфоровая кукла с отбитыми ногами.

Вооружённая до зубов героиня проходит через череду приключений и, как положено в настоящей сказке, добро побеждает зло. Хотя не исключено, что это всего лишь иллюзорная победа. Как-то грустноват у сказки конец.  Да и название стрёмное.

Блюдо - салат из свежей капусты, с чипсами.