7*7. Оранжевый хит сезона, или Ген прослушивания

   Не понимаю одно. Нравится, или нет! У меня есть вечные ассоциации с некоторыми фильмами и сериалами. В прошлом отзыве я похвалил автора, за классную линию, похожую на "Очень странные дела". Не очень похожую, возможно просто вдохновение, а может и просто сходства. Не мое дело. 

   Продолжаем. ТУТ СТОЛЬКО ВСЕГО, и мне кажется, что где-то это я видел, или читал. Такое ощущение, что автор, человек который вдохновляется самым интересным из прочитанного ИМ. Я вновь напомню про "Очень странные дела", где братья Дафферы вдохновлялись всей поп культурой 80-х годов. Там столько отсылок к шедеврам кинематографа, и это сделано с любовью. Чего не скажешь о "Гене". Нет, я не говорю, что роман плохой, мне даже страшно читать его, я про саму подачу. Дафферы любили шаблонно, Mad решил просто поэпатировать, быть бунтарем, оторваться, как последняя оторва в клубе. 

    И блин, этот бред чем-то заманивает. Бред про феминизм, или толерантность. Нет, это какой-то хороший стеб. Вот только над чем смеяться. Стеб над гетеро? Над проблемами гомо? Простите, но в том же "Оранжевый хит сезона", это показано чрезмерно мощно, логично, красиво и отторгающе правдиво. 

   К сожалению, то, что успел прочитать меня больше рассмешило. И дело в элементарной логике, тут она отсутствует. Это, как фильмы Родригеза (типа Мачете). Ярко, зрелищно, но такая чушь несусветная! 

   Членомразь... вообще не убедительно, такое ощущение, что ненависть к носителям члена вписана, как дополнительный конфликт, который смысла не имеет. Но он нужен для действия. И блин, работает, если не углубляться в посыл, которого тоже нет. 

1. Логичность изложения 3. Это настолько хорошо бредово, насколько этот бред убивает сам текст, если попытаться найти идею. 

2. Сюжет 5. Если постараться убрать весь этот бред (который не совсем раскидан к месту)? Вот тогда роман заработает. 

3. Тема, конфликт произведения 8.  Если углубиться в поисках чего-то стоящего, то он снаружи, Большинству конфликтов веришь, чем нет. За Членомразь сказал выше.

4. Диалоги 3. Если бы автор осознанно подавал героев тупыми, ну, например влияние ненависти к мужикам, то это одно. Но блин, дамы умом не блещут, но и мужик да клоны от них не отстают. 

5. Герои 3. Герои являются самой большой проблемой романа. НИ ОДИН не раскрылся за тот промежуток, что прочитал. УВЫ! 

6. Стиль и язык 9. Очень странно, что человек явно обладающий словом, не смог из интересной идеи сделать что-то по-настоящему крутое. Но тут о стиле. 

7. Впечатление от текста в целом 5. Троякие, я не понял, что это вообще, и для кого. Возможно книга не для всех, возможно не для РФ. Увы.