Лунная Программа США: а что, если бы люди никогда не летали на естественный спутник Земли? / Алекс А. Алмистов

Лунная Программа США: а что, если бы люди никогда не летали на естественный спутник Земли?

Автор: Алекс А. Алмистов

А что, если бы люди никогда не летали на Луну?


В конце июля этого года мировое сообщество, неравнодушное к теме космических исследований, праздновало пятидесятую годовщину высадки человека на Луну. Но такое ли важное значение для космической сферы и просто для обычных людей имеют полеты на Луну, которые проводились в конце 60-х и начале 70-х годов? Давайте порассуждаем о том, что было бы, окажись мы в альтернативной реальности, в которой человек никогда не посещал спутник Земли. Что изменилось бы?

Соперничество между США и СССР предоставило двум странам возможность продемонстрировать свое превосходство не только в военной сфере, но также в научной и технической. Правительство США ни при каких обстоятельствах не хотело проигрывать Советам в вопросе покорения космоса. Но как можно было обогнать страну, которая первой запустила в космос искусственный спутник, затем человека, а потом первой же мягко посадила на поверхность Луны космический аппарат? СССР превосходил США в развитии космической сферы во всем. Ответ коммунистам должен был стать однозначным, показывающим абсолютное превосходство Америки в космосе.

Почему США могли отказаться от лунной программы


Активная подготовка американцев к полетам на Луну началась со знаменитой речи президента США Джона Кеннеди, произнесенной перед американским народом 12 сентября 1962 года. До Кеннеди страной управлял Дуайт Эйзенхауэр, который покинул свой пост в январе того же года. Изначально Эйзенхауэр всячески поддерживал основанное в 1958 году космическое агентство NASA. Однако уже в 60-х годах он постоянно жаловался на то, что NASA тратит огромные деньги «впустую». Холодная война с СССР была в самом разгаре. На месте Кеннеди Эйзенхауэр вряд ли бы поддержал начало и развитие программы пилотируемых полетов на спутник Земли. Он считал, что деньги лучше потратить на разработку новых видов оружия.

Программу подготовки к полетам на Луну могли отменить уже после ее начала

Такая вероятность тоже существовала. Опросы общественного мнения в США в начале 60-х годов показывали, что американское общество видело лидером в космической гонке Советский Союз. Когда американские астронавты начали совершать полеты на околоземную орбиту по программе Джемини в 65 году, мнение людей стало изменяться. Но к этому моменту страной управлял Линдон Джонсон, занявший пост главы США после трагической смерти Кеннеди.

Астронавты Эдвард Уайт и Джеймс МакДивитт внутри космического корабля Джемини 4. Уайт стал первым американцем, вышедшим в открытый космос

Разработка программы «Аполлон» отнимала огромную кучу денег из бюджета страны. Например, стоимость миссии «Аполлон-11», отправленной к Луне в 1969 году, составила около 400 миллионов долларов. А общая стоимость программы «Аполлон», проводившейся с 1969 по 1972 годы оценивается сегодня в 25 миллиардов долларов. С учетом инфляции – это более 160 миллиардов долларов. Историки сходятся во мнении, что Джонсон мог отменить очень дорогостоящую лунную программу, поскольку она явно мешала его социальной политике направленной на экономический рост и борьбу с бедностью. К счастью, Джонсон решил продолжить программу «Аполлон» в память о бывшем президенте Кеннеди.

Почему США победили в лунной программе

К 1974 году, когда американцы совершили уже шесть успешных высадок на Луну, СССР все еще испытывал свою ракету, которая должна была отправить советских космонавтов на спутник Земли. Но все эти испытания завершились неудачно. Осознав свое поражение, СССР в итоге лунную программу закрыл.

Если верить главному историку NASA Роджеру Лаунису, в разговоре с одним из советских инженеров, участвовавших в разработке советской лунной программы, тот признался, что в СССР успех первой высадки человека на Луну воспринимался простой удачей. Но уже после успешного завершения миссии второй посадки на спутник космического аппарата с людьми стало понятно, что Америку в лунной программе не догнать. В технологических возможностях СССР к тому моменту уже безнадежно отстало.

Почему полеты на Луну оказались важными для человечества

И все же, какое значение имели полеты человека к Луне? В ходе подготовки космической программы «Аполлон» NASA сотрудничало со многими частными компаниями. Благодаря огромной финансовой поддержке они разрабатывали новые технологии, без которых пилотируемые полеты на Луну были бы невозможными. Например, огромное значение имела разработка компактных компьютеров. Прогресс в миниатюризации электроники привел к тому, что мощные вычислительные машины сегодня способны умещаться на наших ладонях. Многие из созданных технологий для первых космических полетов легли в основу разработок полезных вещей, которые используются сегодня людьми в обычной жизни.

Появились бы эти вещи у нас, если бы никакой программы «Аполлон» не было и на Луну никто не летал? Да. Только для их создания, скорее всего, потребовалось бы больше времени. И выглядели бы они, вероятно, совсем по-другому.

Полет человека на Луну доказал, что люди способны исследовать космос. Успех американцев стал стимулом для дальнейшего развития новых и не менее амбициозных космических программ по всему миру. Мы начали строить космические спутники и орбитальные космические станции. Регулярно отправлять на орбиту Земли людей для проведения различных научных экспериментов и проверки различных новых технологий. Зачем? Мы начали мечтать космосом. Смотреть на небо и задаваться вопросом о том, может ли жизнь существовать где-то еще, а не только на нашем голубом шарике.

Дополнения:

Почему космонавты СССР не полетели на Луну? - https://hi-news.ru/technology/pochemu-kosmonavty-sssr-ne-poleteli-na-lunu.html

Детали:

 Превосходство СССР над США в космической сфере перед исторической посадкой человека на Луну было неоспоримым. СССР первым запустил на околоземную орбиту искусственный спутник, отправил человека в космос, отправил космический аппарат в облет Луны, впервые получив снимки обратной стороны спутника. На спутник Земли первым совершил мягкую посадку тоже советский аппарат — «Луна-9». В конце концов именно советский космонавт Алексей Леонов первым в мире совершил выход в открытый космос из космического корабля. Казалось бы, именно советские люди должны были стать первыми, кто высадится на Луну. Но этого не произошло. Почему СССР проиграл лунную гонку?

Если говорить максимально коротко, причина заключалась в том, что СССР не успел построить ни сверхтяжелую ракету, способную доставить на орбиту Земли космический корабль для полета на орбиту Луны, ни посадочный модуль, способный потом с Луны взлететь.

Как проходила подготовка к советской лунной программе?

Еще в 1962 году лидер страны Никита Хрущев подписал постановление о создании космического корабля для облета Луны и применения для этого запуска ракеты-носителя «Протон» с разгонным блоком. В 1964 году Хрущев подписал программу о том, чтобы СССР осуществил в 1967 году облет, а в 1968 году — высадку на Луну и возвращение на Землю. На год раньше, чем это сделали в итоге американцы.
Формировать советские лунные экипажи начали в 1966 году. Предполагалось, что экипаж, который будет использоваться для высадки на спутник должен состоять из двух человек. Один должен был спуститься на поверхность Луны, второй оставаться на орбите в лунном модуле.

Лунная советская программа была разбита на два этапа. В ходе первого предполагалось осуществить облет спутника Земли с помощью выведенного в космос ракетой-носителем «Протон» лунного модуля Л-1.

Схема корабля Л-1

В ходе второго этапа предполагалась посадка и возвращение обратно. Для этого собирались использовать гигантскую (высота 105 метров) и самую мощную в СССР пятиступенчатую ракету-носитель Н-1, оснащенную тридцатью двигателями общей тягой 4,6 тысячи тонн при весе самой ракеты более 2700 тонн. В качестве лунного модуля планировалось использовать аппарат Л3.

В чем причины провала советской лунной программы?

Основными причинами провала проекта советской лунной программы, которая обошлась по ценам 1974 года в 4 млрд. рублей, называются: высокая конкуренция между различными советскими конструкторскими бюро, личная неприязнь между некоторыми ее руководителями, распыление средств между КБ Королёва и Челомея на начальных этапах создания лунных кораблей и отказ от использования ракетного двигателя для ракеты-носителя H-1, разработанного самым опытным производителем в этой сфере КБ Глушко.

Об этом в последнем интервью рассказал космонавт и дважды герой СССР Алексей Леонов:

«Королёв и Глушко — не могли и не хотели работать вместе. В их отношениях были свои проблемы сугубо личного характера: Сергей Королев, например, знал, что Валентин Глушко в свое время написал на него донос, в результате которого он был осужден на десять лет. Выйдя на свободу Королёв об этом узнал, а вот Глушко не знал, что он об этом знает», — поделился Леонов.

Советская ракета H-1

Схема ракеты-носителя H-1

По поводу конфликта межу Королёвым и Челомеем Леонов говорил так:

«Очень сложные отношения и конкуренция между Королёвым и Челомеем не пошли на пользу общему делу. Их все время сталкивали, противопоставляли друг другу. Несогласие закончилось поражением самой лунной программы».

Именно Королёв в итоге победил в конструкторской борьбе и именно его конструкторскому бюро ОКБ-1 было поручено разработать лунную ракету-носитель Н-1, с помощью которой планировалось доставить советского человека на поверхность спутника.

Однако проект этой ракеты обернулся полным провалом. Еще в ходе подготовки, все четыре беспилотных запуска ракеты H-1 (с 1969 по 1972 годы) закончились неудачей. Ракета каждый раз взрывалась после взлета и набора высоты. Два неудачных старта проводились еще до того, как американцы высадились на Луну, два — уже после.


Одна из аварий советской ракеты-носителя H-1

Проблема была в первой ступени. У СССР, в отличии от США, не было испытательных стендов для проверки всей ступени целиком, поэтому установить чем именно были вызваны отказы ступени оказалось невозможно.

Америка лучше подготовилась и имела больше денег

Американцы с 1960 по 1973 годы потратили 28 миллиардов долларов на программу «Аполлон». Эти деньги ушли на создание ракеты «Сатурн-5», космических аппаратов, а также строительство необходимой инфраструктуры для проведения испытаний. С учетом инфляции сегодня эта сумма составила бы уже 288,1 млрд долларов. Хорошая подготовка позволила США провести успешно все 13 запусков «Аполлонов» — шесть из них завершились посадкой астронавтов на Луну.

Сравнение размеров американской ракеты «Сатурн-5» и советской ракеты-носителя H-1. Между ракетами стоит фигура человека

Партийное руководство СССР выделило на лунную программу существенно меньше денег. И по мере продвижения разработок постоянно сокращало финансирование, требуя от конструкторов и производственников экономии средств.

Очень сильный удар по проекту советской лунной программы нанесло и роковое стечение обстоятельств. 14 января 1966 года при рядовой медицинской операции умирает Сергей Королёв. В 1967 году погибает при неудачном приземлении нового корабля «Союз-1» Владимир Комаров — наиболее вероятный кандидат для сложных лунных полетов. В 1968 году в авиакатастрофе погибает Юрий Гагарин – второй кандидат в лунную экспедицию.

Назначенный в 1974 году генеральным конструктором советской космической программы вместо В. П. Мишина, В. П. Глушко принимает решение (с согласия вышестоящего руководства) о прекращении работы по носителю Н-1 и пилотируемым лунным программам. Он был принципиальным противником полетов на Луну и выступал в пользу создания орбитальных околоземных станций для оборонных целей.


10 повседневных вещей, которые изменились благодаря полетам в космос

Полеты в космос, вне всяких сомнений, очень важны для развития нашей с вами цивилизации. При этом для организации почти всех без исключения космических миссий применяются самые современные технологии. Однако же мало кто задумывался о том, что многие вещи, которые мы используем сегодня, «пришли к нам из космоса». И изначально созданные для полетов на орибиту Земли или на Луну вещи стали чем-то обыденным. Сегодня мы расскажем вам о самых интересных из них.

1. Портативный пылесос
2. «Молнии» и «липучки»
3. Часы стали точнее
4. Системы по очистке воды
5. Кроссовки
6. Огнеупорные материалы
7. Кардиостимуляторы
8. У нас появилась «сухая» еда
9. Тонкое и теплое одеяло
10 . Солнечные батареи


Детали:

1. Портативный пылесос

Компания из США Black & Decker выпустила первую в истории дрель на батарейках в 1961 году, а к началу программы «Аполлон» по заказу NASA должна была разработать устройство для удобной добычи образцов лунного грунта. Опыт работы над дрелью позволил компании создать на ее основе небольшой пылесос, которым было бы удобно управляться даже одной рукой. Сейчас подобные гаджеты можно найти практически в каждом магазине.

2. «Липучки» (уточнено - см. https://author.today/post/49104?c=2107414&th=2107414)))

Без этих элементов современную одеждy, кажется, уже невозможно представить. 

Тем не менее, идея изобретения пришла в 1941 году швейцарскому инженеру Жоржу де Местралю, патент был получен в 1955. Жорж де Местраль привык после прогулки с собакой снимать с её шерсти головки репейника. Однажды он рассмотрел их под микроскопом, благодаря которому увидел крохотные крючки, с их помощью головки цепляются за шерсть животных (например собак). Так у де Местраля появилась идея застёжки-липучки. На её реализацию у инженера ушли годы проб и ошибок, в результате которых изобретатель понял, что липучки лучше всего делать из нейлона. В 1955 году де Местраль смог наконец запатентовать своё изобретение. Но распространения она так и не получила. Однако в условиях невесомости космонавтам нужно иметь возможность легко и удобно расстегивать и застегивать элементы одежды. Именно для такой задачи отлично подошли «липучки».  В итоге, первыми текстильные застёжки начали использовать космонавты, аквалангисты и горнолыжники. Со временем застежки-липучки получили широкое распространение, став обычной деталью повседневной одежды и обуви.  


3. Часы стали точнее

Знать точное время критически важно, когда ты находишься в космосе или высаживаешься на Луну. В самом начале космической гонки инженеры NASA значительно улучшили механизмы работы часов, установленных в Центре управления полетами. Если точность хода обычных кварцевых часов составляет 1 минуту в год (то есть за год часы начнут отставать в среднем на 1 минуту), то новая технология позволила сократить этот показатель в несколько раз. После этого технология добралась и до потребителей.


4. Системы по очистке воды

Технология очистки воды на борту космических аппаратов в начале своего пути была настолько продвинутой, что могла без проблем очищать воду от бактерий и даже вирусов. Это была первая система очистки, основанная на ионах серебра. Сегодня эта методика активно используется при производстве питьевой воды, а также для очистки фонатов и бассейнов.


5. Кроссовки

Строго говоря, кроссовки и другую спортивную обувь не изобретали для космических миссий. Однако же технологии для производства обуви для космонавтов чуть позже перекочевали в потребительский сектор, сделав обычную обувь более гибкой, устойчивой к повреждениям и с хорошей системой амортизации при ходьбе.


6. Огнеупорные материалы

Во время тренировки в 1967 году пожар уничтожил аппарат «Аполлон-1», вызвав гибель трех астронавтов, что поставило под угрозу всю программу «Аполлон». Именно тогда аэрокосмическое агентство США задумалось над разработкой огнеупорных материалов. Сегодня их можно встретить буквально везде: от костюмов пожарной охраны до обшивок домов.


7. Кардиостимуляторы

Приборы для людей с аномальным сердечным ритмом появились на свет благодаря прогрессу, достигнутому NASA в миниатюризации микросхем. Если раньше человек с различными нарушениями ритма должен был постоянно наблюдаться у врача, а для восстановления ритма нужно было использовать огромные приборы, то с развитием микросхем появилась возможность создавать более компактные устройства.


8. У нас появилась «сухая» еда

Если мы, проголодавшись, можем сходить в магазин, то у космонавтов такой привелегии нет. Поэтому во время долгих полетов в космос им нужно иметь запас пропитания на несколько недель или даже месяцев. Для этого был разработан процесс лиофилизации — «мягкой сушки», когда вода извлекается из замороженной свежей пищи при невысокой температуре. Для приготовления ее просто нужно развести горячей водой. Звучит знакомо, не правда ли?


9. Тонкое и теплое одеяло

Если обратить внимание на картинку, то на ней вы увидите так называемое «космическое одеяло». Оно чем-то напоминает большой кусок фольги. Изначально изолирующий материал таких одеял применялся для защиты космических модулей и их элементов от перегрева и солнечной радиации. Сегодня «космические одеяла» делают из пластиковой пленки и алюминия и используются они в спасательных операциях для защиты от переохлаждния.


10 . Солнечные батареи

Сегодня солнечные батареи являются очень перспективной областью и устанавливаются практически везде: от калкуляторов до крыш домов и электромобилей. При этом первые солнечные элементы питания появились более 50 лет назад, когда возникла необходимость нахождения очень емких элементов питания для энергоснабжения космических станций.

Самые популярные мифы о первой высадке человека на Луну - https://hi-news.ru/eto-interesno/5-samyx-populyarnyx-mifov-o-pervoj-vysadke-cheloveka-na-lunu.html

ПыСы: и да - у меня, как ТС, тоже есть НФ-роман именно про Луну. Но пока он на АТ не выложен, но есть на другом ресурсе- который я сознательно не пиарю (если кому интересно - могу дать ссылку).

+3
342

26 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Штуша Кутуша
#

насколько мне известно, Королёву лунная программа была неинтересна; все силы его КБ были брошены на подготовку полёта к Марсу.
а что если бы Сергею Палычу не мешали?

 раскрыть ветвь  1
Алекс А. Алмистов автор
#

Вряд ли мы когда узнаем ответ на этот вопрос ... Потому как такие гении и локомотивы космонавтики рождаются не чаще 2-3  раз в столетие (кроме Королева, таким ещё и фон Браун был), и, главное, ориентированные на невежественную религиозность власти им всегда активно мешают - яркий пример: Космонавтика в РФ после 1985 года...

 раскрыть ветвь  0
Кузьма Тайга
#

Весьма информативно 👍 

 раскрыть ветвь  0
Леонов Дмитрий
#

Когда Никита Сергеевич был с визитом в США, Эйзенхауэр пожаловался ему, что генералы всё время хотят денег. На что Никита Сергеевич ответил: "Мои тоже!". По другой версии Эйзенхауэр спросил: "А вы знаете, во сколько обходится ваша оборонная программа?" Хрущёв ответил: "Да!" "И во сколько же?" "Ровно во столько, сколько необходимо для надёжной обороноспособности нашей страны!"

А потом пришёл Кеннеди и сказал: "К концу десятилетия американец ступит на Луну!" Но все забывают, что он ещё говорил, что американцы будут летать на сверхзвуковых пассажирских самолётах. И под это дело Боинг запилили Boeing 2707. Так они сосали деньги из бюджета, пока эффективный менеджер Макнамара не прикрыл лавочку. То есть он прикрыл много лавочек: бомбардировщик B-70 "Валькирия"; для атомных генералов ввёл понятие "неприемлемый ущерб", а то они хотели ещё и ещё бомб. Противоракетную систему Safeguad похерили уже в 70-е.

А лунную программу не тронули. Для чего увеличили налоги. Ли Якокка тогда работал в "Форде" и жаловался, что у него подоходный налог был 90% (девяносто процентов). Наши при этом ни шатко, ни валко допиливали лунную Н-1, но одновременно ударными темпами наращивали группировку МБР шахтного базирования, не забывая про подводные лодки. В результате к 70-му году для американцев было два подарка: первый американец на Луне и ракетно-ядерный паритет с СССР. (В 1962 году соотношение было 1:17 в пользу США).

Ах да!

А что, если бы люди никогда не летали на Луну?

С большой вероятностью американцы бы завоёвывали не Луну, а СССР. Что и проделали при Рейгане.

 раскрыть ветвь  3
dantsenko
#

Ли Якокка являлся одним из самых эффективных и успешных менеджеров в автоиндустрии за всю историю бизнеса. Настоящая жизнь основывается на постоянно переживаемых контрастах. Если  вы не знаете, что такое горе, вы и не узнаете, что такое счастье - вот такое говорил  . 45 дней назад умер - 94 года . 

 раскрыть ветвь  0
Алекс А. Алмистов автор
#

С большой вероятностью американцы бы завоёвывали не Луну, а СССР. Что и проделали при Рейгане

Вот тоже так думаю - если бы не Космическая программа ( ну чтоб занять умы и руки скучающего населения в СССР и США) - 3МВ произошла бы значительно раньше и уже в районе 50-60-х годов ...

 раскрыть ветвь  1
Георгий Смородинский
#

К сожалению, сейчас обе страны потеряли компетенцию в вопросах освоения космоса и вернулись в семидесятые годы. Не в состоянии повторить то, что делали деды на примитивных вычислительных устройствах. Липучки, одеяла и прочее - это, конечно здорово, но думаю, придумали бы и без космоса... А все остальное...

Хочется верить, что это так...

 раскрыть ветвь  11
Роман Козодаев
#

ейчас обе страны потеряли компетенцию в вопросах освоения космоса и вернулись в семидесятые годы

Вот скажите, откуда вы такие берётесь, а? Настолько примитивные рассуждения ожидаешь встретить обычно на лавочке возле подъезда, где компания сидящих на коленках распивает пивко.

Вы случаем не путаете освоение космоса и пилотируемую программу "Апполон"? Ибо это сильно разные вещи. То, что люди не летают на Луну, вовсе не значит, что что-то там утеряно. Просто подобные полёты потеряли смысл, ибо ничего нового в плане научной составляющей дать не могут (ну или почти не могут). Пилотируемая космонавтика до тех пор, пока не будет найден способ быстро, а главное дешёво перемещаться между планетами, почти бессмысленна. Ибо её цель - подготовить человечество к расселению миллиардов, а не повтыкать флаги на планетах горсткой избранных.

Не летаем на Луну? Ну так дайте НАСА бюджет, аналогичный тому времени, поставьте цель - и в течение нескольких лет полёт состоится. Это не вопрос возможностей, это вопрос целесообразности.

Освоение космоса же идёт весьма неплохо. Человечество от рекордов с надрывом всех сил наконец-то перешло к стабильной и эффективной работе и достаточно малыми средствами сейчас реализует очень многое.

Кучу, просто куча межпланетных миссий. Наконец-то увидели, что представляет из себя Плутон, посмотрели на кометы, нашли воду на Марсе и смотрим оттуда фоточки в хайрезе. Совсем недавно увидели, что представляет собой чёрная дыра.

Про околоземную коммерческую космонавтику вообще говорить нечего: связь, навигация, телевидение, прогнозы погоды и многое другое. Всё то, что обычный человек уже не замечает, настолько всё повседневно.

Пилотируемая космонавтика тоже не стоит на месте. МКС посложнее и масштабней полётов на Луну будет. Только у американцев сейчас три пилотируемых корабля в разработке на финальной стадии, причём это многоразовые корабли. Есть программа окололунной станции и возвращения на Луну. Суборбитальный космический туризм вот-вот пойдёт в народ. За 250 тысяч получить статус астронавта - о таком в 70-х даже мечтать нельзя было.

И это не говоря уже о ракетных частных компаниях, число которых уже таково, что даже забываешь, сколько их.

 раскрыть ветвь  7
Вадим Скумбриев
#

Полёт к Плутону, исследования Юпитера, запуск "Паркера". Космическая сфера сейчас вполне развивается, хоть и не с таким бумом, как раньше.

 раскрыть ветвь  0
Алекс А. Алмистов автор
#

Насчет "Липучки, одеяла и прочее -  думаю, придумали бы и без космоса" - я думаю, вряд ли ... Ну, как показывает опыт Мировой Истории - основные рывки/прорывы НТП происходят из-за страха перед грядущей войной (т.е. в условиях "холодной войны" и гонки вооружений) или из-за текущей, критичнозначимой  необходимости уже в условиях самой войны ... В чисто "мирно-безмятежное время" (взять, например, то же Средневековье или наши дни) никто особо и ничего не придумывает и не изобретает. А зачем? И так сойдет ... Так что, уверен, серьезное возвращение человечества в Космос возможно токо в случае либа реальной угрозы 3МВ, либо какого-либо глобального катаклизма ... Если оного не случится - человечество продолжит и дальше загнивать и разлагаться - чисто по законам экономики и "потребительской модели" рыночной жизнедеятельности ...  

 раскрыть ветвь  1
dantsenko
#

Вот как - ого !

 раскрыть ветвь  0
Олег Казаков
#

Ещё в 1851 году Элайя Хоу получил патент на «автоматическую, непрерывную застежку для одежды»[3]. Но в то время его изобретение не нашло применения... ...Однако со временем «молния» доказала свою надёжность и технологичность и  к 1923 году получила широкое распространение. Тогда же появилось и её  современное англоязычное название — англ. zipper.


При чем тут космос?

 раскрыть ветвь  5
Алекс А. Алмистов автор
#

В статье речь идет в основном про "липучки" ... Кстати, а до 1969 г. вообще в одежде (даже в кино) кто-нибудь использовал "молнии" и "липучки"? Вот что-то не припомню ни одной вещи у предков - коя старше 60-х годов 20-го века и имеет "молнию"/"липучку"... Так что, как минимум пиар именно за счет Космоса самой идеи повсеместного использования в гражданской одежде "молний" и "липучек" точно был ...

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
Наверх Вниз