Совсем не романтичные драконы Натальи Волгиной и три рекомендованных ею рассказа, хороших и разных

Хорошего дня, дорогие гости. Сегодня будут краткие отклики на рассказы, которые посоветовала мне Наталья Волгина. Да, ловите лайфхак: когда человек рекомендует чужие хорошие тексты, сразу думаешь о нём как о читателе со взыскательным литературным вкусом, а значит, и писатель в его лице получает фору. Кому бы она была нужна, разумеется. Но лично мне никуда не деться от безотчётной симпатии. Итак, у Натальи я прочла два рассказа.

1) "Что происходит с девушками, которых уводит дракон":

https://author.today/work/317368

"Я не люблю насилья и бессилья". Тот самый случай. Чёрная жесть. Своего рода противовес повсеместной романтизации летучих ящеров. А кстати, вы вообще задавали себе вопрос, как оно девушке - ммм... вступать в отношения с драконом? Я бы усомнилась в романтичности процесса - если это не Виллентреттенмерт Сапковского, оборачивающийся человеком. Так вот, у Натальи своя версия, жутенькая. Это вам не "Ритуал" Дяченок. Впрочем, и там девушкам ничего хорошего не обещали. История Натальи Волгиной впечатляет и отталкивает. Если вы не считаете себя такой нежной ромашкой, как я, то оцените этот хорошо написанный текст. А мне больше зашёл другой рассказ. И - в защиту первого рассказа - не могу не подчеркнуть: именно потому и зашёл рассказ номер два, что это точка зрения стороны, уже представленной в первом тексте. Дракона. Итак...

2) "Что происходит с девушками, которых уводит дракон 2. Глазами дракона":

https://author.today/work/337403

И правда, а чо они?

А та – со складной лесенкой? Достала из сумки, растянула – нанотехнологии, блин! Прислонила к ящерову животу и полезла. Наглая такая! Крутилась и так, и эдак, пыхтела – размер, видите ли, ее не устраивает! А он при чем? Пришлось съесть…

Зарисовка эта, несмотря на угольную черноту юмора, скорее лирическая. Нелегка участь дракона, ох нелегка. 

Словом, эти два рассказа читайте в паре. Философски настроенные читатели могут заодно поразмышлять о треугольнике Карпмана и прочих душеспасительных вещах. А я перехожу к рассказам, которые советует Наталья Волгина.

3) RhiSh, "Рисующий на воде":

https://author.today/work/290623

Рекомендация Натальи Волгиной с формулировкой "прелестный рассказ". И я всецело с ней согласна. 

И даже тот, кто любил звёзды свободными и для всех, ощущал непривычное тепло где-то возле пальцев, вымазанных чёрной гуашью… или в кончиках перьев невидимого крыла… или в мире снов.

Хорошая лирическая миниатюра, сказочная и светлая. С удовольствием процитировала отрывок. А потому что и Наталья во втором рассказе, и RhiSh оставили мне такую возможность. Тем же, кто ставит запрет на копирование, я так скажу: пожелают - сопрут. Вы только тем и препятствуете, кто вас похвалить хочет. Но я смотрю на это дело со своей читательской колокольни, с писательской оно наверняка иначе выглядит.

4) "Посмеяться", - характеризует этот рассказ Наталья.

Деточка, "Песнь бобылиная "

https://author.today/work/334764

Не всё подряд юмористическое мне заходит. Бывает, читаешь и аж кривишься - прямо-таки встаёт перед глазами, как писатель изгаляется, что бы ещё натужно съюморить, каким как бы смешным оборотом загромоздить пустоту, которая пустотой от этого быть не перестаёт: книга непостижимым образом сочетает в себе и пустоту, и загромождённость... Простите, накипело. Это я абсолютно не о Деточке. Деточка прекрасна. Юмор - это её стихия. История о бобыле, тщащемся (уффф, я это выговорила!) понять женщин, вполне жизненна. Но в этом случае важно не что, а как. Деточка юморит естественно, как дышит. Блог у неё, разумеется, троллячий, и это не ругательство, а характеристика (согласитесь, "провокационный" в сети воспринимается иначе, чем "троллячий"). Троллит Деточка мастерски, этого у неё не отнять. И автор она хороший. Словом владеет, не в пример более пафосным авторам более пафосных книг. Я бы давно подписалась на очаровательную язву Деточку, но опасаюсь, что она и до меня доберётся, так что тссс... Шёпотом прошу: загляните в тексты Деточки. И тогда вы не будете задавать мне вопросов, почему я не верещу от восторга от того или иного "юмористического" текста. 

5) "Рассказ мастера", - заинтриговала меня Наталья Волгина. И не обманула.

Громов Александр Николаевич, "Всем поровну":

https://author.today/work/305539 

Социальная фантастика. Если позволите, очень социальная. 

Я, знаете ли, эстет. Заставить меня читать про бомжа - да увольте, мало мне ужасов нашей распрекрасной реальности. Дайте фэнтези! Но я сидела и читала про бомжа. От первой строки до последней, не отрываясь. Друзья мои, как я уже признавалась, никакой я не теоретик литературы. Мне трудно вербализовать, почему одной истории не веришь, хотя у неё море восторженных отзывов и автор явно расстарался со стилевыми примочками, сюжетными поворотами и прочими атрибутами мастерства, а другой веришь безоговорочно. "Всем поровну" - та самая "другая" история. Я горячо и страстно присоединяюсь к рекомендации Натальи. 

Сюжет истории Егора (тут так и тянет добавить: "все мы немножко Егор!") в чём-то перекликается с "Цветами для Элджернона" Дэниела Киза. Но не ищите прямых параллелей. Прочтите Громова, прошу вас! Но имейте в виду: вас долго не отпустит эта история. У особо чувствительных она будет болеть внутри. Сознательно избегаю пересказа фабулы. Потому что финал для меня оказался неожиданным, пусть и для вас так будет.

Ещё раз спасибо Наталье Волгиной.

Золотые мои, рекомендаций пока больше не надо, я скажу, когда ознакомлюсь со всем уже рекомендованным ("обозревать" буду не всё, а только более-менее понравившееся, простите мне мою недоразвитость и узколобость). Исключение давайте сделаем для текстов, совмещающих в себе следующие признаки: 1) рассказ (умоляю, никаких "роман, но хороший"); 2) не ваш, а чужой рассказ (даже если вы очень талантливы); 3) чужой рассказ, который вы считаете запредельно крутым.