Попаданцы в царей и генсеков, ч.1

 «Попаданческая» литература к настоящему времени превратилась уже в полновесный самостоятельный жанр. Не счесть попаданцев в Сталина и Николая II; немало досталось и другим деятелям русской истории. Количество их уже столь значительно,  что позволяет сделать некоторый анализ: кто попадает, куда попадает, в кого, зачем и почему.

  Даже  поверхностный взгляд позволяет выявить в такого рода сюжетах две основные закономерности. Первый случай – это инфильтрация в тело правителя; второй вариант, – попадание во второстепенную, незначительную персону, с дальнейшей . 

В последнем случае всё понятно – стартуя с низов, «наш человек» более или менее быстро поднимается по социальной лестнице, используя уникальные знания о будущем.  Первый же вариант несколько сложнее:  здесь даже самый быстрый и поверхностный взгляд даёт заметить нам, что неугомонные попаданцы стараются проникать в тела самых незадачливых властителей, можно даже сказать, в «лузеров».  Слышали вы что-нибудь про попадание в тело Юлия Цезаря, Александра Македонского, Петра Великого, Наполеона, Ленина, Екатерины II? И я ничего не слышал.  

  Конечно же, на это есть свои веские причины. Современник, оказавшийся в теле древнего правителя, получает возможность исправить его ошибки, замазать косяки, исправить историческую несправедливость, и возможно, спасти при этом немало человеческих жизней. И здесь мы видим такие благодатные фигуры, как Николай II, при котором развалилась Российская империя; Иосиф Сталин, самые рьяные апологеты которого не могут не признать, что начало Великой Отечественной войны оказалось не самым удачным; Николай I, просравший Крымскую войну, Петр III, Павел I, и, увы, многие, многие другие. Нам, людям XXIвека, со школьной скамьи знающим их ошибки, исправлять их легко и приятно. А что можно поправить, скажем, за Александром Македонским? Проиграть битву при Гранике? А за Наполеоном? Определенно, вселившись в тело такой «глыбы, матёрого человечища», можно только всё испортить, напрасно испохабив репутацию исторической личности. Поэтому во времена таких, грандиозных исторических личностей «попаданцы» ведут себя скромнее: не посягая ни на чей скипетр, они ограничиваются лишь скромной причастностью к великим делам: занимают рядовые или офицерские должности в их армиях, или довольствуются скромной роли торговца или промышленника, живущего в период грандиозных геополитических свершений, с большим или меньшим прогрессорством, а иной раз и вообще без такового.  

  Есть среди всех этих исторических персон, грандиозных и ничтожных,  два разряда исключений.  Первую категорию я бы назвал «Безнадёжная ситуация». Это те, кому наш попаданец, оставаясь в рамках фантастического реализма, решительно никак не сможет помочь, (ну, разве что тащит в кармане своих попаданческих штанов небольшую ядерную бомбу). Какими только знаниями не снабди великого Владимирского князя Юрия Всеволодовича в 1237 году, противостоять Батыю он всё равно не сможет. Аналогично можно дать любое оружие и любые знания Индейцам в Северной Америке, – им это не поможет почти никак. «Огненная вода», и одеяла с вирусом оспы все равно сделают своё дело, а примитивный трайбализм мышления не позволит им создать сколько-нибудь крепкого государства. Так что попадание в какого-нибудь Чингачгука  не спасёт туземцев Американского континента, лишь продлив их агонию. 

  И, есть ещё одно разновидность правителей, вызывающая последнее время мой пристальный интерес. Это те, кого широкая публика считает успешным правителем, но в действительности таковым не является. И таких тоже немало!

   Мало кто назовёт «лузером» Ивана Грозного. Казань, Астрахань Сибирь, присоединённые во время его правления,  всё это, несомненно серьёзные приобретения; опять же, и прозвище такое... уважительное.  Но если копнуть глубже, картина станет иной. 

   Ещё во время  Ивана III Казанское царство стало вассалом Руси, зависимым от Москвы образованием. При этом долгая борьба промосковской и проногайской, а затем и прокрымской партии закончилась не в пользу нашего государства. И взятие в 1552 году Казани войсками молодого царя явилось, прежде всего, результатом долгой работы его деда, Ивана III, и отца, Василия III; а с другой стороны, ознаменовало провал московский дипломатии, не сумевшей поглотить Казанское ханство мирным путём. А вот начинания правительства самого Ивана Грозного – Ливонская война, опричнина, участие в выборах короля Речи Посполитой – кончились неудачей. Все до одного!

    Так что зря его игнорят господа вселенцы – тут есть, чем заняться.