Оччень полезные конкурсы

Не так давно я пришла к выводу, что конкурсы всё-таки штука весьма полезная. Но не все. А только те, которые с открытым судейством. И полезны они в первую очередь тем, что можно легко, быстро и надёжно получить срез мнения части аудитории по какой-то важной теме. Ну и посмотреть на своё произведение глазами совершенно неизвестных вам людей.

Таковых конкурса мне известно четыре (в двух я участвовала; мимо одного, видимо, придётся пролететь, ибо не стоит отвлекаться от «Творений»; ещё один я, внезапно, буду судить).

ФантЛабораторная работа на, как ни удивительно, ФантЛабе. Вполне симпатичный конкурс, но чуть менее полезный для аналитики, чем те, о которых пойдёт речь ниже. В том числе потому, что, хоть портал и стимулирует написание отзывов на конкурсные работы, но судьи обязаны только сформулировать свой топ. Соответственно, отследить взаимосвязи и реакции бывает сложновато. Но там, если повезёт, можно оказаться предметом бурного обсуждения на форуме, что тоже полезно. 

Следующий конкурс – Новая Фантастика от литературного клуба «Бумажный Слон» (естественно, именно о нём речь в заголовке). Капитальный плюс этого конкурса — судьи обязаны не только поставить оценку, но и написать два отзыва, для которых есть требования к минимальному объёму. Поскольку конкурс самосудный и в первом этапе судит какая-то из других групп, можно получить вполне приемлемую аналитику. 

Во-первых, вы видите, на какие моменты рассказа сколько человек указывает. Грубо говоря: если одному человеку не нравится финал, другому — характеры персонажей, третьему — антураж произведения, значит истина где-то рядом и, скорее всего, причина недовольства кроется в личном восприятии судьи (все мы люди, и уровень способности не учитывать личные пристрастия у всех разный). Ну а если несколько человек, отзывы которых друг с другом особо не сходятся, указывают в одну и ту же проблемную точку — возможно, на неё действительно стоит обратить внимание.

Во-вторых, этим же методом очень легко ловятся какие-то интересные находки в рассказе. Так, из «Несомненной ценности» кое-что перекочует в «Творения» именно потому, что раз этот момент выделили несколько человек из группы, в которой НФ-рассказов не было вообще, значит, в нём что-то есть. 

Есть, конечно, и минус: необходимость прочитать некоторое количество рассказов, не все из которых доставят вам удовольствие, и корректно их откомментировать. Это может быть непросто. =) Ну и сохранять анонимность тоже иногда сложновато.

Весной-летом в том же клубе, как я понимаю,  грядёт ещё один конкурс с подобной схемой судейства — БС 16. Участие в нём пока под вопросом, ибо «Творения». 

И ещё одна классная инициатива от Бумажного Слона — конкурс рассказов для детей от 6 до 15 лет «Бумажный Слонёнок». Это нам нравится, это мы будем судить. =) Здесь, естественно, никакого самосуда не предполагается, но будут и максимально корректные и дружелюбные отзывы от судей, и сборник с лучшими рассказами конкурса. Приём конкурсных работ: 15.04.2024 — 30.06.2024. Тема свободная, объём от 1000 до 10 000 знаков. Подробности — на портале Бумажный Слонёнок.