"Выборы". Чего почитать-39.

Думаю, вы подумали, что пост про политику. Но это не так. Он про литературу и политику затрагивает мельком, ещё и африканскую.

А поговорить я сегодня хотел о политическом детективе. И сразу хочу заявить, что разочарован уровнем современной литературы. Понятно, что есть конъюнктура и демиурги, оказавшиеся в теле чмошника из магического мира или супербойцы/всезнайки в теле крестьянина из XVIII века гораздо понятнее современному читателю. Только душа требует качественного продукта. 

В связи с тем, что иностранную продукцию я не могу читать уже много лет, хочется отечественного автора. Но именно здесь и порылась собака. Речь сейчас пойдёт не о любимой мною фантастике, а ином жанре, который тоже иногда хочется почитать. Я про детективы. Если брать российских авторов, то ничего приличного я не видел уже лет пятнадцать. Времена конца 90-х и начала 00-х канули в Лету, заодно и пропали хорошие книги. И тогда хватало всякого мусора в виде всяких Марининых и прочих Зверевых. Но всё-таки народ двигал тему, и часто встречались неплохие вещи. Понятно, что хватало плагиат или подражательства всяким западным графоманам типа А.Кристи и М.Спиллейну, но тем не менее.

А сейчас я немного порылся в поисках добротных книг и пустота. Дело в том, что я искал нормальный политический детектив. Так, их просто нет. Может, я плохо шерстил АТ и их сайт конкурент, но вот такое дело. Если я не прав, то прошу прислать название добротного политического детектива. Для того чтобы были понятно, чего хочет этот обнаглевший требовательный Яманов, я предлагаю вам американский пример.

«Выборы» сродное название весьма странное «The Seersucker Whipsaw» были написаны Россом Томасом в 1967 году. Для меня это в принципе образец политического детектива. Может, «Дело о пеликанах» немного круче, но там мне герои не нравятся. 

А здесь всё как положено для нормального детектива два героя мужчины отправляются в Африку, где в одной из постколониальных стран должны пройти первые выборы. Женщины там тоже будут и весьма красивые. Но всё-таки это подруги главных героев, а не основные действующие лица. Хотя, они там не обычные куски мяса, а весьма интересные личности. Вообще, в книге изображён конец 60-х, который я считаю закатом западной и белой цивилизации. Тогда мужчины были мужчинами, а женщины женщинами. Но речь не о деградации мира.

Не буду описывать сюжет, он весьма захватывающий и динамичный. К тому же автор погружает нас не только в Африку, откуда только уходят белые хозяева, но и разборки более высокого уровня – игры разведок, транснациональные корпорации и битва систем. А какие там были применены технологии, что чёрный пиар наших выборов кажется бледной тенью проделок героев! А там пиар по-настоящему чёрный, учитывая, где происходят события.)

И всё это написано весьма сжато, без воды и лишних умничаний. А ещё автор не даёт своей оценке происходящего и позволяет читателю самому принять нужную сторону. И естественно, мы за наших. Знаете, я читал книгу более тридцати лет назад и до сих пор помню имена главных героев – Клинт Шартель и Питер Апшоу. Более того, я вспомнил даже имена их любимых женщин. Значит, книга действительно запала мне в душу!

А теперь задумайтесь. Вы можете вспомнить отечественный политический детектив (если он есть на свете, не считая вещей Семёнова), чтобы через десять лет помнить имена героев? Я точно нет. Поэтому, предлагая свои варианты, подумайте.

П.С. Если вы далеки от детективов и вообще не поняли, чего несёт этот деятель, то предлагаю вам мою новую книгу Неожиданный наследник  https://author.today/reader/335918/3075277  действия начинаются в 1764 году. Сюжет не такой динамичный, как у Томаса. Но на политический детектив немного похоже.)