О преемственности
Автор: Корольков"Хрущёв развенчал культ Сталина после его смерти, а мы развенчали культ Хрущёва при его жизни."
Заключительные слова Брежнева на Пленуме ЦК КПСС 14 октября 1964 года
А дальше...
"Хрущёв развенчал культ Сталина после его смерти, а мы развенчали культ Хрущёва при его жизни."
Заключительные слова Брежнева на Пленуме ЦК КПСС 14 октября 1964 года
А дальше...
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Да ладно... в Корее (которая капиталистическая) - это вообще национальный спорт. Посади предшественника
/хмыкая/
Так там, афаик, формально передавшие власть гражданским военные никуда не делись и держат руку на пульсе, не давая президентам подгрести под себя реальную власть.
так у кого корейцы учились...
Да теперь не страшно и про Ивана Грозного говорить - самодур и тиран. И ничего за это не будет.
а кто не тиран?
старый анекдот про три конверта - непреходящая скрепа.
А дальше суп с котом)))
То, что Брежнев, свергнув Хрущёва, не убил его и не посадил - было огромный позитивным шагом. Ибо создало прецедент: теперь и сам Брежнев мог через какое-то время спокойно уйти в отставку, зная, что его не порвут.
Вот только Брежнев не ушёл.
Изумительно, как Россия любит эти конкретные грабли: чтобы правитель засиделся на троне и погубил страну. И совсем уж забавно, что Запад настолько нам иззавидовался, что сумел воплотить оные грабли в своих условиях - встречайте гонку Байден-Трамп - ремейк состязания Черненко-Андропов
Вы во всем правы, за исключением одного: прецедент создал не Брежнев, а сам Хрущев. В 1956 он не убил и не посадил ни Маленкова, ни Молотова, ни Кагановича, ни Ворошилова, ни Булганина.
Сколько государственных переворотов было в России (СССР) в 20-м веке?
Засиделся... Засидишься тут.
В стране было два десятка гос. переворотов, мы делаем вид, что не замечаем... (с)
Машерову расскажите, что не порвут.
Кто ж Брежневу дал уйти, за ним было удобно..
Как сейчас помню выражение, которые придумали про Леонида Ильича пропагандисты: " руководитель ленинского типа"
Культ правителя - это вообще очень плохо. Все люди - люди, и у Путина таже было много ошибок в правлении. Но правит не один человек - правит всегда группировка, интересы которой данный правитель выражает. Хрущев очень много сделал дл страны, за что его всегда ненавидел Запад, и поливает грязью нынешняя либеральная тусовка. Ошибкой его, например, был запрет на выращивание технической конопли, культура которой была в нашей стране с незапамятных времен и никак не сказывалась на здоровье населения. Были и другие перегибы. Но считать, что развал СССР и лихие 90-е были последствием его правления - граждане, вы что?
Обьективно ещё ни одного не оценили, нет обьективных оценщиков
И не только развал и 90-е! События 2014 и как следствие 2022 это отдалённое эхо преступлений этого существа перед славянами. То, что сделал никитка хрущ, сейчас весь бывший СССР расхлёбывает. Катастрофические последствия его правления трудно переоценить. Я не знаю с кем его сравнить по последствиям. Вроде были исчезнувшие цивилизации -- вот там "гении" наверное были сходны по масштабам.
Ему нет прощения. Для меня он в одном ряду с Гитлером. Возможно, если Ежов к власти бы пришёл тоже что-то похожее могло быть.
Ленин тоже молодец, с Бронштейном-Троцким. Но первый вовремя получил пульку и отошёл от дел, а второго отодвинули и потом прописали лечение ледорубом. Много наворотить не успели.
С другой стороны -- история не наука и истины мы не знаем. И никогда не узнаем.
Это не преемственность. Первый случай - предательство, а второй - отрицательный отбор.
со вторым не всё так просто
А что скажет товарищ Берия?
А товарищ Берия вышел из
чатадоверияВсем желающим пооценивать власть (любого масштаба, периода и географии) задаю простую задачу:
Отправляем экспедицию на другую планету (знаем только, что государства там есть). Цель - найти наиболее эффективную команду во власти. Напишите инструкцию по ее поиску. Какую информацию нужно собрать и как обработать.
Ни разу не получил серьезного ответа.
Подозреваю, за такую инструкцию можно получить Нобелевку.
Думаю, нужно искать не команду, а форму государственного устройства (набор правил и законов).
Искать нужно по власти и влиянию государства во внешнем мире, если общество похоже на человеческое. Плюс по продолжительности жизни государства.
Эффективность команды зависит от уровня культуры и развития общества. Та команда, которая была бы эффективна во времена Ивана Грозного, потерпела бы полную неудачу сегодня.
Какая преемственность, о чем Вы? ЕБН такой дом-музей отгрохали, что Тадж - Махал позавидует
но отодвинули его аккуратно
А дальше оно как-то само развенчивается:)
Это Леонид Ильич для красного словца сказал. Культа Хрущева не было, была просто привычка подчиняться главному начальнику, до тех пор, пока не сообразили его отстранить.
кто как понимает...
Да, культ лысого тоже был истеричный и корявый. Но лесть лысый обожал.
Как всякий не сильно умный