А зачем некрасивому счастье?

   Думаю, что в отличие от книги, в кино главное не сюжет, а актёры. А у них главное - даже не создаваемый образ, не красота, если это актриса, а эпизод, сценка, фрагмент, который запечатлевается в сознании и с которым уже потом ассоциируется весь фильм. В хорошем фильме бывает несколько таких эпизодов. Но бывает и один - как гвоздь, на котором держится весь фильм.
   Например, в 2-х сериях "Бега" это сцена, когда генерал Чарнота играет с Корзухиным в карты. Ну, и Люська тут подкатила... Куда ж без них...
    А в сериале "Место встречи" это сцена, где Шарапов в воровской хате. Конечно, дело там не в Шарапове, а в Горбатом - талант Джигарханяна как на блюдечке, ни убавить ни прибавить.
    А душевный надлом... Думаете в Гамлете? У Смоктуновского? Говорят, он и повредился умом от этой роли. А если не повредился, то всё равное прикольно. Если не прикольно, то пикантно - точно.
    Однюдь! Это Пуговкин! Просто всмотритесь в его глаза... И вы увидите душевный надлом, осколки призрачного счастья, которые так больно ранят  

      Хотя многим, думаю, подавляющему большинству, ближе истошный ор и вздувшиеся жилы Гамлета-Высоцкого.
      А какие глаза, у человека, ищущего простого человеческого счастья? Скажете у Ассоль, восходящей на борт парусника со странными парусами? Каковыми глазами юная Вертинская смотрит на подозрительно красивого Ланового?
     Нет! Вот глаза человека, мечтающего о своём кусочке счастья, просто нужно вглядеться: 

    Вы скажете, что Воробьянинов некрасив? И поэтому не достоин счастья? Ну, да! Кому это неясно? Счастье, безусловно, должно достаться капитану Грею!
    Вот и там Наверху, похоже, так считают.
    Зачем некрасивому счастье?
    Хотя, наверное, только Гадкий утёнок, ставший лебедем, знает по-настоящему, что такое счастье

 Помощник автора  https://www.webslivki.com/ditmar.html