Бедный котик
Автор: Павел ВиноградовНаписал отзыв на рассказ Алевтины Варавы «Зверь голоден».
Очень забавный рассказ, замаскированный под мрачный триллер о монстре. Впрочем, внимательный читатель довольно быстро поймёт, в чём дело. Мне, например, финальный твист стал ясен примерно с трети текста.
Начинается рассказ с внутреннего монолога некоего дикого и страшного зверя в фэнтезийном мире, где ГГ терзаем неукротимым голодом, где есть металлический «круг жизни», в котором появляется еда, и есть дарующие ему эту еду инфернальные «они» - то ли жертвы, то ли мучители зверя.
Сюжет маленького рассказа повествует о поисках зверем еды в ночи и попытках проникнуть в «пещеру» таинственных существ и забраться в их «гнездо». Это существ очень сильно злит, и те всячески выражают зверю своё недовольство, что воспринимается им как страшная экзистенциальная угроза.
Учитывая сказанное в начале отзыва, думаю, не станет особым спойлером то, что речь идёт о многотрудной жизни домашнего котика, кастрированного и с обрезанными когтями, который испытывает по ночам мощные приступы голода и досаждает спящим хозяевам требованиями немедленно его накормить.
Идея рассказа глазами знакомого всем и безобидного существа, чьё восприятие происходящего кардинально отличается от человеческого, не нова. Ну а уж рассказов от имени котиков полным-полно (у самого есть такой). Здесь главное: выдержать до конца интригу и как можно более достоверно воссоздать картину мира с точки зрения животного – разумеется, как мы это понимаем. А как там нас видят настоящие коты, мы не узнаем, наверное, никогда.
В общем, обе задачи автор рассказа решила – хоть и не идеально. Как сказано, подозрения по поводу истинного смысла событий у читателя появляются сразу, а уж после того, как разбуженная котом хозяйка обзывает того «скотиной», никаких сомнений не остаётся. Так что финальный твист «вау-эффекта» не произведёт. Допускаю, что особо недогадливые читатели и будут впечатлены, но писать рассказ только для таких не стоит. Уверен, что всё можно было завуалировать ещё сильнее, скрывая разгадку если не до самого конца, то почти до него.
Что касается кошачьих реалий, кажется, они переданы достаточно достоверно. Ну разве что мне казалось, что кошки гораздо лучше видят в темноте, чем ГГ рассказа. Хотя, конечно, могу ошибаться. С другой стороны, стремление автора дать привычные явления в восприятии домашнего животного несколько затуманивает смысл, и кое-какие нюансы я не совсем понял. Но, в общем и целом, всё очевидно.
А демонстрация домашнего котика как хищника, не слишком позитивно относящегося к своим хозяевам, воспринимающего их антагонистами и в какой-то степени добычей, вполне правдоподобна.
Завязка рассказа настраивает читателя на чтение фантастических ужасов, сюжет интригует, а развязка вызывает смех. Тут всё нормально.
Основные мои претензии – к стилистике. Во-первых, слишком много обрубленных, незаконченных предложений и рваных абзацев. Я понимаю, что автор старалась таким образом придать тесту динамичность, но, по моему ощущению, несколько хватила с этим лишку.
Во-вторых, к сожалению, достаточно неудачных и двусмысленных фраз, иногда приобретающих незапланированный автором комический смысл.
К примеру: «Их беспорядочные члены торчали из вороха тряпья», — это про супружескую постель со спящими хозяевами ГГ…
«По спине зверя пробежался страх» - неважный выбор глагола, снижающего драматизм. Представите себе «пробежку» по спине – трусцой, например…
Есть и просто стилистически ошибки: «он понимал, что хозяин на своей территории он», «жить свою жизнь». «Уши были самым уязвимым местом зверя. Они знали это. Они использовали это против него», - уши знали и использовали?..
Однако мне кажется, большая часть перечисленных огрехов случалась от того, что рассказ писался довольно торопливо. А после тщательной редактуры он имеет все шансы стать вполне симпатичным текстом.
Имею возможность, способности и желание написать за разумную плату рецензию на Ваше произведение.