О Дюне (часть 2) или о фильме потерявшемся в песках. Мысли вслух.

Всем добрый день! Буквально на днях посмотрел фильм Дюна часть вторая и сразу захотелось взяться за цифровое перо и сказать пару слов. Картина произвела серьёзное впечатление, вот только, признаюсь, совсем не то, на которое рассчитывал. Но без лишних предисловий - поехали!  

Сравнивать с книгой я ничего не буду, поскольку книгу не читал, но со вселенной знаком. Оценивать будем сам фильм как самостоятельное произведение. При чём именно второй фильм, без первого. Первый я смотрел, вот только было это давно и неправда, но в целом он показался мне не плохим. Поэтому вторую часть я, конечно, ждал. И вот дождался...

Итак, с чем, конечно, не буду спорить, так это с визуалом. Снято красиво. И причудливые костюмы, и необычные машины, и кажущиеся вечными бескрайние пески планеты Арракис. Вот где-то среди них фильм и затерялся, потому что если в части визуала вопросов не возникает, то в части сюжета их полно.

Фильм откровенно сумбурный. Он мало чего объясняет, задаёт массу вопросов и откровенно говоря никак не раскрывает своих персонажей. Они о чём-то говорят, что-то делают, но как их действия связанны с их словами? Как они связаны между собой? Более того, они из кадра в кадр противоречат друг другу! Вот Пол не хочет идти на юг потому что боится фундаменталистов. И в следующем кадре он уже бордо ведёт червя в тёплые южные края. Или ранее Пол изъявляет желание научиться кататься на черве, а ему говорят, мол ты чужак и такие навыки не для тебя. И что мы видим в следующем кадре? Верно! Пол уже получил соответствующие водительские права. Собственно в этом и заключается главная проблема Дюны - в ней смешалось всё: люди, черви, невнятные диалоги.  

Героев кидает то к одному, то к другому. Никаких объяснений, переходов, причин для изменения характеров и точек зрения. Кроме выпитого яда Воды Жизни ничто кроме желания сценариста не заставляет героев принимать решения и двигать события к большому финалу, не превращает утративших всё женщин в религиозных лидеров, а неуверенных в себе юношей в подающих надежды молодых диктаторов. Сейчас все они делают одно, а потом ПРОСТО другое. И не спрашивайте почему. Главное это убить Большого Харконнена и объявить всей галактике о съёмках третьей части о готовности взорвать поля специй. Кстати, зачем была нужна эта специя? Хоть кто-то в кино об этом сказал?

Да, я понимаю, что в книге всё это раскрывается и объясняется. Что все мотивы и цели, причины и аргументы разложены по полочкам в рамках местных политических интриг. Но ведь мы не книгу читаем, а кино смотрим. И кино должно быть понятным, иначе какой смысл? 

Отдельно расстроили боевые действия. Я понимаю, что для многих это не самое главное. Но в фильме про большую фантастику, эпические свершения и за 190 млн. заморских купюр? И вы, господа, накрываете поле боя песчаным туманов, в котором не видно н и ч е г о , кроме каких-то вспышек и летающих машин? Финальное сражение вообще в духе женских исторических сериалов - вот герои атакуют, а вот герои уже победили. Всё просто и легко, вернее грустно и так себе. Эпических сражений вроде Битвы за Хельмову Падь и осады Минас-Тирита, космического боя над Корусантом или битвы за Кашиик здесь ждать не стоит. А вот хотелось бы! А жаль!  

Теперь о самой вселенной. Было интересно почитать о местных мечах, щитах и принципах космических путешествий, которые действительно ставят мир Дюны особняком от остального массива научной (и не только) фантастики. Делают его необычным для читателя или зрителя. Так вот читать об этом было интересно, жаль только в фильме ничего не пояснили. Н и ч е г о . Огромный массив лора здесь явно проехал мимо пропустив остановку и на съёмочную площадку в итоге так и не явился. Да, многие скажут, что это не страшно. Мол это фильм, зачем здесь много объяснять да и кому вообще сдался твой лор? Интересно - иди книгу читай. Всё верно, нельзя зрителя грузить "технической" информацией. Только по итогам просмотра фильма возник у меня не хитрый вопрос - вот чем всё это как фантастика отличается от тех же звёздных войн? Не надо говорить о костюмах, языках и идеологии фрименов. Фильм смотрится так, как просто фантастика в необычных декорациях. Да, ярких декорациях. Но особенности этой вселенной, её необычные стороны почти не демонстрирует.  

Разумеется, сборы говорят сами за себя. Фильм окупился и в коммерческом плане выступил куда лучше первого. О чём это говорит? О вкусовщине? О том, что и визуала достаточно? Или о том, что давно не было на экранах большой и серьёзной фантастики, поэтому и кинодюна выглядит чем-то впечатляющим? Аватар и Halo не в счёт, к ним свои вопросы имеются. Возможно как по отдельности, так и всё разом. Скажу ли я, что это плохо? Ни в коем случае. Если успешно выступила вторая, то значит будет и третья. И быть может в ней авторы возьмутся за ум, проведут работу над ошибками и впечатлят нас по настоящему. Ну это я наивный и в сказки верю. К сожалению, второй фильм уже всем впечатлил...

А Вы что думаете обо всём этом песчаном приключении? Чем понравилось, а чем нет? И будете ли ждать третий фильм? Пишите в комментариях!

И всех благ!