О гомеопатии

Посмотрел всю информацию по теме "гомеопатия" из того, что представлено на сайте. 

Грустно. Грустно от торжествующе демонстрируемого невежества. 

Похоже, что большинство критикующих гомеопатию, здесь, равно как и в любом другом месте, банально ничего не знают ни о методологии науки, ни о картезианстве вообще.  

Есть феномен. Его нужно изучать. Изучать? А есть ли феномен? Да это все бредни и эффект плацебо! В гомеопатию нужно верить, что бы она хоть как-то сработала. 

Хорошо. Я понимаю, что для подобных утверждений достаточно знаний средней школы.  И полное отсутствие интереса. 

В конце 19-го века, профессор Хин6сдейл в США провел красивый и в последствие многократно воспроизводимый опыт. 

Он брал полоску тонкой кишки живого кролика. Она была помещена в закисленный раствор Локка при температуре 38С, а затем подвергнута действию раствора гомеопатического препарата  Tabacum 30С. 

Немедленно проявлялось действие лекарства, состоявшее в выраженной стимуляции и повышенном тонусе гладкой мускулатуры. Постепенно стимуляция становилась менее выраженной, но повышенный тонус остался. 

Другая полоска кишки, содержащая гладкую мускулатуру, приготовленная таким же образом, как и первая, была подвергнута действию раствора другого гомеопатического препарата Sabadilla 30С. 

Эффект был мгновенный, но картина была совершенно отличной от картины, полученной с использованием Tabacum. Оба лекарства произвели немедленную выраженную стимуляцию, но в случае Sabadilla повышение тонуса была гораздо более заметное и устойчивое, а также характеризовалось крайней неравномерностью. Оба лекарства использовались в одинаковом разведении, следовательно, разницу в эффекте можно приписать только их неотъемлемым свойствам, но не разнице использованных концентраций. В контрольном опыте использовался изотонический раствор хлористого натрия, который не оказал никакого воздействия на гладкую мускулатуру еще живой ткани. 

Что очень важно!  Ответ живой ткани на воздействие растворов разных препаратов настолько разительно отличается, что уже даже только по этому ответу мы можем достаточно уверенно идентифицировать, какой же именно из этих двух препаратов использовался. 

Впервые, насколько мне известно, этот эксперимент был описан в статье Джорджа Рояла «Как получить и упорядочить симптомы для их группировки и систематизации» 
https://1796web.com/homeopathy/essence/royal1.htm

Тпереь подчеркну для тех, кто в танке: препараты использовались в разведении 30С, что равно 10^-60!  Просто для памяти - число Авогадро - 10^-24.  Разница на 34 степени!   Естественно, ни единой молекулы исходного вещества там нет. А эффект - есть. 

Теперь вопрос для скептиков и знатоков: а во что именно верили эти изолированные полоски тонкой кишки кролика, если вдруг стали реагировать на действие препаратов без единой молекулы исходного вещества? 

Олегович