Фильм "Сто лет тому вперёд" (2024)

На праздниках мне удалось посмотреть два из трёх скандальных весенних фильмов: "Мастера и Маргариту" и "Сто лет тому вперёд". Третий — американский "Гражданская война" (непонятно с чего у нас в прокат вышедший под названием "Падение империи") — пока не успел.

Сегодня расскажу о фильме "Сто лет тому вперёд", а в среду, наверное, о "Мастере".

Итак.

"Сто лет тому вперёд" — это фильм по мотивам... Нет. ...на основе... Нет. ...по идеям... Снова нет.

Это просто фильм.

И смотреть его надо как просто фильм. Отдельно от книги Булычёва, отдельно от "Гостьи из будущего", отдельно от всего.

Кстати, о книге и советском сериале.

Сериал впервые я посмотрел ещё в конце 80-х. И он стал одним из моих любимых детских фильмов на тот момент. Вместе с "Кортиком" и "Бронзовой птицей".

Когда же я лет 15 назад наконец-то прочитал книгу Булычёва "Сто лет тому вперёд" (ну возникла у меня такая идея — сравнить два произведения), то с большим удивлением обнаружил, что это два совсем разных произведения! Нет, глобально сюжет один, герои те же, но во всём остальном...

Замечу, что во взрослом возрасте сериал смотреть очень проблематично. То и дело ловишь себя на мысли, что хочется сделать жест "рука-лицо". С логикой у создателей сериала (не в пример Булычёву с его книгой, где, насколько помню, с этим всё более-менее в порядке) отношения не сложились с самого начала.

О главном провале, не затрагивая уймы мелких, я писал в заметке "Если бы кинофантастику делали правдоподобной" .

Но, понятное дело, промахи сериала замечал не один я. А кто-то даже попытался некоторые несуразности уложить в стройную и очень даже любопытную теорию: "Постъядерный мир Алисы Селезнёвой, или Как мы станем такими". К которой очень подходит вот этот короткий ролик о том, какая на самом деле должна быть концовка "Гостьи из будущего" и о чём на самом деле должна была рассказать Алиса новым друзьям, а не морочить им голову предсказаниями, кто каким поэтом или путешественником станет в будущем.

Но вернёмся к новому фильму. Как всегда, со спойлерами. Так что осторожно, если ещё не смотрели кино.

Как я уже сказал, к книге и советскому сериалу фильм имеет мало отношения.

Вся интрига крутится вокруг некоего артефакта космиона, который позволяет перемещаться ровно на сто лет назад и ровно на сто лет вперёд от момента перемещения (секунда в секунду). Так что переместиться в тот момент (или раньше), куда ты уже до этого перемещался, нельзя. Космической ОПГ под предводительством Глота и его правой руки Весельчака У космион помогает побеждать силы 13-и галактик в боях за богатства и власть. Проигрывая битву, Глот перемещается в прошлое, где оставляет подробное описание битвы для себя будущего. Возвращаясь обратно, видит, что битва выиграна благодаря его указаниям.

Так повторяется из раза в раз, пока странным образом мать Алисы Селезнёвой "спецназовка" Кира не пленит самого Глота и не отбирает у него космион. Вопрос в том, почему Глот не использовал артефакт и в этот раз, но создатели фильма нам ответа не дают. Смиритесь с этим.

Чтобы спрятать космион, Кира "уходит" в 2014 год и становится учителем физики в школе, где учится Коля Герасимов, а космион прячет в тайнике в самой школе. Коля находит космион, Весельчак освобождает Глота из тюрьмы, и начинаются перескоки из прошлого в будущее (в том числе и альтернативное) и обратно, охота за космионом, который внутри (!) Коли, драки с пиратами и прочая круговерть.

В целом, если авторы рассчитывали на подростковую аудиторию, то им удалось снять подходящий для неё фильм. Живенькие диалоги (в основном), колоритные персонажи (разве что Весельчак ржёт впопад и не впопад), довольно неплохие бои (хотя я в упор не понимаю, почему все используют холодное оружие вместо огнестрельного, а его только в самом крайнем случае), нормальные спецэффекты (хотя, признаюсь, современные блокбастеры типа "Мстителей" не смотрел — сравнить не с чем).

Ну а теперь о более грустном. Начнём критиковать.

Первым делом меня взбесила в самом начале фильма подача от лица главного героя всей важной информации о расстановке сил и общей ситуации. Неужели нельзя было это сделать порциями и по ходу действия?! Интереснее же смотреть, когда загадки постепенно раскрываются. А так ни с того ни с сего вывалили кучу данных на зрителя - и живите теперь с этим. Нехорошо.

Будущего нам показали очень мало. Пара общих планов да интерьеры ветклиники и дома Селезнёвых. Надо признать, что общие планы средненько так нарисованы да и ничего особенного собой не представляют. И никаких флипов! Как сказала Алиса, они энергетически неоправданы.

Позабавила школа 2124 года, где детей продолжают упорно рассаживать за парты перед доской и учителем. Тут мне захотелось снова сделать "рука-лицо".

Института времени, видимо, в будущем нет, т.к. не существует машины времени. Однако практически все осведомлены о возможных временных парадоксах. Бывает. Наверное, космион в руках Глота нанёс всем большую душевную травму, поэтому не знать о фокусах времени было никак нельзя.

Интересно узнать, по каким критериям Вертер Летающая Голова определил возраст Коли? По углероду? Ну, может быть. Только он вроде бы у Коли пробы не брал, да и где у Летающей Головы анализатор углерода? И кстати, каким образом Вертер летает и насколько существование таких летающих голов энергетически оправдано?

Алиса в этом фильме не собирается становиться биологом и вообще интеллектуалкой себя не представляет. А собирается она в кадетскую школу. И потому постоянно в виртуале тренируется бить пиратов. Ну что ж. Её выбор.

Кстати, о драках! Все герои фильма будто терминаторы: ими разбивают стёкла, рушат стены, их самих ломают и бьют, а результат — пара царапин на лбу и никакого сотрясения мозга или переломов. Ну, бывает, что уж. Будущее, биомодификации. Может, они вообще все киборги процентов на 80? ))))

И последнее. Глот, в отличие от всех других (учитывая, что в будущем нет Института времени, и оно не шибко-то изучается), хотя сам как раз и был самым активным пользователем космиона, не знал о последствии встречи с самим собой из другого времени. Без этого его пробела в знаниях не было бы хэппи энда у фильма — это понятно. Но уж слишком пофигистски отнеслись создатели к этому моменту.

Подытоживая, могу порекомендовать посмотреть фильм как неплохой образчик подросткового кино нового времени. Нормальный фильм, но не для повторного просмотра.

_______________________

Подписывайтесь на мой канал в "Телеграме": "Вероятности". Там есть много того, что не публикую на АТ.