Аристотель-тест на понимание истории: результаты

Самым адекватным и ёмким, на мой взгляд, был первый же комментарий - Григория Ананьина. Свои ответы я написал тогда же, когда сам тест, публикую их с незначительными правками.

1. Знаком ли был израильский царь Соломон с трудами древнегреческого философа Аристотеля?

Увы! Соломон жил на рубеже XI-X вв. до н.э., Аристотель - в IV в. до н.э. 

2. А сам Аристотель - читал ли он книги царя Соломона, и если да, что о них думал?

Этот вопрос сложнее. Аристотель был, конечно, величайшим мудрецом и основателем наук - но у нас нет достоверных свидетельств, что он владел древнееврейским или арамейским. Нет также оснований утверждать, что "Соломоновы книги" были доступны в Элладе аристотелевых времён. Первый перевод Танаха на греческий - Септуагинта - появился по заказу эллинистического царя Египта Птолемея Филадельфа, т.е. только в III веке до н.э., и возможно, далеко не всех ветхозаветных книг (тут есть различные свидетельства). 

3. Почему царь Македонии Александр, ученик Аристотеля, пошёл с армией на восток, на Персию, а не на запад, на Рим, чтобы отстоять свободу Эллады от римской экспансии?

Никакой "римской экспансии против свободы Эллады" тогда не было, да и быть не могло (см. карту), перед нами очевидный анахронизм. 

И потом не было, никогда её не было - это очень важно понимать, чтобы правильно аргументировать свои ответы. 

А персидская экспансия была (вторая карта) и шла волнами - по меркам истории, совсем недавно относительно времён Аристотеля и Александра. 

Империя Ахеменидов - основной и злейший враг эллинов, и она к тем временам серьёзно ослабела. Поход против неё - не прихоть молодого македонского царя, а следствие естественного хода событий, можно сказать, выбор самой истории. 

Другое дело, что последствия великого похода оказались непредсказуемыми, выйдя далеко за пределы изначальных замыслов. Именно так история затягивает в свои сети всех - царей, героев, полководцев, армии и целые народы.