Шококонк-2. Обзоры конкурсных рассказов. Выпуск_2

Автор: Harold R. Fox

Продолжаю отчитываться о прочтении работ заявленных на 2-ой конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
Еще одна "великолепная" пятерка! 

Евгений Пожидаев, «Контакт»

если закрыть глаза на то, что это толком не рассказ (в классическом понимании), а, скорее, синопсис или школьное изложение, то... То и ничего не останется )))) 

Даже если сойтись на том, что перед нами молодой прогрессивный автор и пишет в супер-современном неомодерне, невычитанность работы... (решил удалить, чтобы не обижать начинающего автора)  🤓 

В контексте конка. Автор, где тут шок, сюрприз провокация? Нет даже банального перевертыша, а ля эти туземцы окажутся предками современных людей, которые ставили на них эксперимент или нечто подобное.

Читайте мэтров фантастики! Мотайте на ус, чужой опыт! У вас есть потенциал, но над ним нужно работать!
Желаю вам развития и творческого роста =)


Тарас Асачёв, «История мастера Льюиса»

Читается тяжко - написано вязко и неинтересно. Хочется бросить чуть ли не с первых строк НО! надо было осилить ))))
То, что стиль меня оттолкнул, не делает работу априори плохой, просто, меня, как читателя, такое не радует и, даже, раздражает. Однако, рассказ выдержан в определенном стиле, написан довольно ровно и, в целом, грамотно.
Как фентези-байка или просто сказка, вполне отлично вышло!

А, вот, шока, сюрприза или какой-то провокации, я так и не увидел.

- будь я модератером конка, то снял бы их с дистанции за несоответствие теме и отсутствие Шока, Сюрприза или Провокации.


2. Шурыгин Артём, «Две луны» - из-за дисквалификации предыдущих двух работ, получилось так, что в этой пятерке сия работа заняла 2-е место, вот вам и ШОК ))))))
Попытка шокировать есть и, местами, это у автора получается. Очень заметно, что перед нами проба пера: рассказ нуждается в тщательной вычитке, редактуре и наделении смыслом =) т.к. на данном этапе, это обычное и лишенное внятной цели описание убийств. Причем с точки зрения физиологии, описание не выдерживает ни малейшей критики. Шок ради шока? В чем смысл этой работы?


1. Первую строчку разделили Эрилур, «Двойка» и Валерий Шаханов, «Заказ». Мне понравились оба, а кто лучше решайте сами 😈 

Эрилур, «Двойка»

Читая комменты, ожидал нарваться на красочные описания опытов, но пронесло =)

Подача слегка непривычная, но написано так хорошо, что к ней привыкаешь, и дальше читаешь с интересом, желая поскорее узнать, чем же дело закончится. Мне понравилось! С одной стороны, кажется что шока маловато будет, хочется чернухи )))))) НО! через каких-то 30-40 минут, когда приходит послевкусие от прочитанного, понимаешь, какая это ЖЕСТЬ!!!

ЛАЙК!

Удачи на конкурсе! =)


Валерий Шаханов, «Заказ»

На обед в ресторане Ефим Загоруйко заказал стейк с кровью, который, в конце концов, вышел боком.

За одну толкьо аннотацию уже 10 из 5 ))))))))

Прекрасная работа! Читается легко и непринужденно, аки ручей течет!
Сюрприз в финале вполне себе удался!

Лайк и удачи на конке!!!! =)


Это сугубо мое ИМХО, как читателя и, какого-никакого, писателя. Так что прошу конкурсантов не обижаться =)

Всем мира, добра и удачи на конкурсе!  😇 

+10
521

0 комментариев, по

1 767 66 1 801
Наверх Вниз