«Нормальная книжка»

Я как человек начавший издаваться еще в двадцатом веке, причём во времена СССР, и как бы пришедший на АТ за живым читателем... Ибо публиковаться во тьму тиражей, канеш, приносит некоторые суммы на канфетки, но такскать фидбека не допросишься. Вместо фидбека получаешь от редактора тему. кол-во знаков  и сроки «надо прям немедленно еще позавчера». Да, еще кое-где на собачучих выставках внезапно подскакивал какой-нить собаковладелец и невзирая на то, что тебе надо срочно снарядить пса, выгулять его и маршировать в ринг, начинал взахлёб рассказывать, где какие твои статьи он читал... Это, канеш, отчаянно мило, но совершенно не к месту. А когда ты выставился, сунул бобика в переноску и вроде бы готов к содержательным беседам, никого жаждущего и нет...

Так вот я человек не избалованный прессконференциями по теме своего творчества (больше измождённый всякими лекциями по биологии, ветеринарии, охоте и этологии + общению с хозяевами всяк-разно травмированных домашних животных), ценю ЛЮБОЕ мнение по воводу своего написанного/нарисованного. Ибо есмь биолог понимающий, что в разнообразии восприятия лежит та узенькая тропиночка возможного побега от некоей глобальной катастрофы, которая может случится на любом жизненном пути когда вдруг «все как один в одном направлении»...

Но обратно к книгам. В старые добрые времена читали гораздо меньше чем сейчас. Несмотря даже на то, что развлечений было не так уж много. Но и книг выпускалось не так уж много названий и фактически за «хорошими» или рекомендованными друзьями /знакомыми книгами всегда была очередь. Их надо было «доставать» и помню свое разочарование от полученной на одну ночь ксерокопии «Мастера и Маргариты»... И наоборот радость от «Собачьего сердца». Но это я, меня сложно загнать в любой фанклуб. Но я знаю великое множество читателей, которые заполучив книжку со шлейфом восторженных рекомендаций, радостно присоединяются к фанклубу, потому что для них нормально и естественно быть такими как все.

А тут БДЫЩ!!! литпортал и ты наедине с незнакомой книгой и из референций только в лучшем случае комменты таких же неизвестных тебе людей. Как быть, как реагировать? Поэтому многие писатели так бояться кажущегося им «негатива» в комментариях. Ведь некоторые читатели, наткнувшись на что-то непривычное, неясное, непонятное, просто тупо бросает и идет читать обычное-привычное «для расслабления мозху». (привет, серийки!)

 Для меня же любая книга — это окно в новый мир. Новый автор, новый стиль подачи, неизвестные герои, проблемы, цели... К тому же для меня любая книга это всегда компормисс между понятным и непонятным, понравившимся и нет. Интересным и читаемым лишь для того, чтобы узнать, чем автор решил историю закончить. И с другой стороны мне как писателю всегда интересно, кто/ как/ на что и почему отреагировал. Потому что опыт у каждого уникальный, и реакции, обоснованные у каждого этим «своим опытом» — разные. Поэтому всегда интересно знать не только реакцию. но и почему она такая получилась.

Конечно, тут необходимо элиминировать всяких кухонных троллей, пришедших на литпортал исключительно дабы компенсировать отсутствие внимания, недополученного в их убогом детстве и привыкших получать это внимание только через скандал, визг и сучение ножками. Но тут есть ЧС и никаких проблем.

Да и большинство товарищей писателей-читателей всё-таки люди нормальные. Хотя и пугливые, почему-то воспринимающие любой коммент с описанием каких-то читательских непоняток, как объявление войны на истребление.

Для таких я пытаюсь объяснить, что не написали еще ту книгу, которую я буду читать взахлёб, упиваясь восторгом над каждым словом. Во-первых я совсем-совсем не восторженный человек.
 Во-вторых, любая книга для меня это СОВОКУПНОСТЬ большого множества характеристик, как напр: стиль изложения. соответствие стиля изложения тематике истории, герою, сцене; раскрытие и показ сцен; наличие и уместность описаний; использование и уместность терминологии; структурализация текста; соответствие внутреннего и внешнего темпа рассказа/сцены; наличие внутренней логики произведения; обыгрыш и показ фантастического допущения и обоснования действием; смысл, идея и цель истории и тд и тп.

И тут пишешь в каментах, что нипонил время суток описываемых автором событий, а писатель тебе «УЙДИ хейтер!!! Не нравится, не читай!»
Да ёжкин кот!

Вощем, читателя-автора бояться, на литроптал не ходить!

***

Сейчас, уже вторую неделю, я читаю «Осколки будущего» авт Алевтина Варава,  https://author.today/work/334597

это ниже есть злобная карикатурь №2, касаемо  сюжета... Книга крайне необычная, эдакий путеводитель по внутреннему миру подростка, включая миросозидание и прочие вопросы жизни. Из всего, что я читала на АТ к этойму произведению у меня уже родилось больше рисунков и это еще не конец! Я только где-то на 1/4 первого тома. 

И ЧИТАЮ ДАЛЬШЕ!