Что делает фильм интересным

Одни фильмы пересматриваются через десятилетия. Другие - нет. В чем их главное отличие? Ответ тут очевиден - сюжет. Большинство людей ответят именно так. Вот тут сюжет - хороший. А тут - нет. 

Но что это конкретнее? Я считаю важны все составляющие. Важна картинка. Кадры. Сцены. Игра актеров. Работа гримеров. Красивая картинка - уже хорошо. Но общий результат зависит от множества факторов. Нет одного правильного решения. Всегда это множество решений. Поэтому шанс успеха - не 50%. Не что-то одно надо сделать хорошо. А одновременно много всего верно надо сделать. Удача не прокатит.

Если в фильме присутствуют сцены боев - тоже идет в плюс. Хорошая хореография. Т.е. опять же - картинка. В целом нужно понимать что мы имеем дело с человеком. И в конечном счете чтобы фильм был хорошим - он должен вызывать в мозгу наблюдателя эндорфины. Именно так. Каким образом - это уже дискуссионный вопрос. Но результат успешного произведения - это биохимическая реакция организма на поощрение. Организм должен оценить наблюдаемое как "интересное" и включить механизм поощрения.

Именно об этом и должен думать тот кто хочет написать интересный текст или снять интересный фильм. И тут становится понятно что приятной картинкой не обойтись. Любоваться закатом - можно. 5 минут. А надо удержать внимание гораздо-гораздо дольше. Человек - существо само себя причисляющее к разумным. Ну какой-то разум там, действительно, есть, хоть и меньше ощущаемого носителем. Произведение должно резонировать именно с этим самым разумом.

В целом можно произвести наблюдение что интересные фильмы - учат. Т.е. система поощрения производит эндорфины которые поощряют новые знания. Это логично с точки зрения эволюции. Нужно поощрять обучение. Поэтому сама система организма на это настроена. Еще мы знаем что рассказ зависит от оратора. Одно и тоже можно изложить менее или более интересно. Это та самая картинка. Она - тоже фактор. Один из факторов.

Возвращаясь к фильмам с боевыми сценами. Ведь там не только хорошие сцены боев. Там еще обычно присутствуют учителя боевых искусств. И вот один из них брякнет что-то типа: "Ты должен заглянуть в себя и отделить свою сущность от чужой сущности. Только тогда твоя истинная сущность проявится". Ничего не понятно - но очень интересно. Этим и сильны фильмы про боевые искусства. Ведь любое кун фу содержит не только приемы ударов и защиты. Но и философию. Знакомя наблюдателя с этой философией можно заинтересовать произведением.

Внутри фильма должна быть какая-то поучительная история. Если он чему-то учит - значит он туда глубоко в синапсы мозга проникает. Мозг получает интересную информацию которая поощряется организмом. Т.к. она, возможно, нужна для выживания. А именно на это и запрограммирован организм. Мне здесь вспоминаются какие-то рассказы. Что очень глубоко запали в память. 

Первая история про состоятельного человека. У которого был сын. И его надо было воспитать. Он отдавал его другим людям на простые физические работы. По прошествии времени сын возвращался и отдавал заработанные деньги. Отец брал их и выбрасывал. Без какой-то реакции сына. Потому что тот ничего не делал. Знакомый, у которого он работал, не напрягал его сына из уважения к отцу. А просто платил ему и все. И вот в третий раз когда отец выбросил деньги - сын возмутился. Потому что в этот раз деньги были заработаны его трудом. Третий знакомый отца не делал скидку. И заставлял работать на самом деле. Сын почувствовал стоимость этих денег. В этот момент отец понял что он достиг желаемого. 

Вторая история - тоже некая притча. В которой бедный человек сидел рядом с домом богатого. Богатый спросил его - что он делает? Тот ответил что из дома доносится запах вкусной еды. И он этим наслаждается. Тогда богатый потребовал оплаты за это. Бедного схватили и потащили к судье. Судья, выслушав историю, изъявил желание погасить долг бедного. Богатый обрадовался. И потянулся за золотом которое достал судья. Но судья убрал деньги. Сказав что оплата уже совершена - ведь богатый уже посмотрел на золото.

Почему мне запомнились эти две истории? Потому что они въелись в мозг. Вот успешный фильм или произведение должны также. Поучительная история. Которая чему-то учит. Наводит на размышления.

Комедии - одноразовые большей частью. Там нет философии обычно. Они просто вызывают хорошее настроение один раз. Детектив - загадка. Человеческий мозг это заинтересовывает - и вот возникает интерес. Если фильм на реальных событиях - опыт других людей. Тоже хороший путь к успеху.

В целом - произведение должно вызывать вот этот вот интерес. Иметь в себе какаую-то полезную информацию. Красивая картинка + полезные знания + философское содержание. Вот рецепт. Допустим берем любую народную мудрость. Не имей сто рублей, а имей сто друзей. И даже такое можно обыграть. Гг может выбрать деньги или людей. И к чему это приведет. Уже какое-то наполнение скрытыми смыслами.