Наука и религия (100++)

Отвлечемся на секунду от веселых картинок и поговорим о такой скользкой теме как наука с религией.

В идеале они не пересекаются как параллельные прямые. Наука основана на опыте и логике. Религия основана на вере, т.е. на признании чего-либо истиной без логического обоснования (см. определение). Другими словами, это разные виды человеческой деятельности, с разными целями, разными методами и даже разными полушариями головного мозга. Отсюда простой вывод - они вполне могут уживаться друг с другом, как уживается пресное с мягким, а зеленое с соленым. Это прекрасно известно к примеру верующим ученым, для которых вера сама по себе, наука сама по себе.

Но как параллельные в неэвклидовой геометрии, так и наука с религией все же повстречались. Произошло это примерно в 19 веке и происходит до сих пор. Наука покусала религию. Или трахнула в извращенной форме. В результате на свет появилась помесь, эдакое сочетание несочетаемого. Ему даже дали имя - креационизм.

Креационизм - это общее название целой толпы антинаучных теорий, по которым мир создан некой высшей силой, по умолчанию богом. "Антинаучных" в данном случае не оценка, типа что-то плохое, а характеристика. Научная теория идет от исследования к выводу. Креационизм - от вывода ко всему остальному. Акт творения берется за основу, к нему за уши притягиваются доказательства. Грубо говоря, креационизм (в своем большинстве) это попытка доказать правильность религиозных учений логикой и другим научным инструментарием.  

А теперь возвращаемся к началу. Основа религии - вера. Вера - истина без логического обоснования. Получается, что подставляя религии логические костыли, креационизм отказывается от веры. Считает что ее недостаточно. 

Происходит путаница понятий "верить" и "считать". Как известная ошибочная максима креационистов "атеист верит, что бога нет". Атеист не верит, он считает, что бога нет. В силу своего образования, опыта, прочитанных книжек и тд и тп. В силу того что считает логичным.

Так вот креационист тоже не верит в бога. Он считает, что бог есть. В силу того же самого. 

А самое смешное, что сейчас почти все верующие - креационисты, даже если не слышали это название. Кого не копни, все считают, что бог есть, ведь Вася Пупкин давно доказал, что эволюция чушь, жизнь сама по себе не заводится, это не логично, да и Ньютон вон верил, а ведь учонный. Кто по честному может сказать, что принимает постулаты типа "верую ибо абсурдно", "не исповедимы пути господни" или общую ограниченность познания. На словах-то многие согласятся, а на деле? Если ты веришь, потому что веришь, почти как Портос, то зачем тебе Вася Пупкин с его доказательствами бога? Где Вася и где бог?

Так выпьем же за то, чтобы параллельные прямые оставались параллельными, а разные полушария мозга миксером не перемешивались!