Система оценки в рецензиях и краткое знакомство с рецензентом

Приветствую всех, кто таки увидел этот пост. Первый пост в моём блоге, посвященный очень короткому знакомству со мной и рецензиям, а именно оцениванию по баллам

Начну с невероятно краткого знакомства. Меня зовут Дмитрий, и я просто студент, который хочет не только жить, но и делиться теми историями, которые постоянно рождаются в голове. Собственно, поэтому я и пришёл на АТ именно с целью выкладывать своё творчество и рецензии на чужое. Начнём!

На данный момент я опубликовал три рецензии, которые имеют одну общую деталь, а именно блок оценивания по десятибалльной шкале. Ещё семь ждут своего часа, но тоже имеют такие блоки. Показатели оценки субъективны и нужны в основном для собственного ранжирования прочитанных книг самиздата. Но на мой взгляд это может помочь тем, кто ещё не читал, оценить стоит ли читать книгу или нет 

Первым показателем выступает проработанность мира. Он отвечает за то, насколько хорошо раскрыт авторский мир, что я считаю одним из важнейших свидетельств таланта автора. Для меня сомнителен талант человека, если он настолько концентрируется на герое, что миру не уделяется должного внимания. Вес данного показателя в общей оценке составляет 30%, так как это одна из основополагающих характеристик книги.

Следующим показателем является сюжет. Оценивается его оригинальность и логичность. Крайне поощряются неожиданные повороты, которые обусловлены заранее подвешенными ружьями. Но и плавный сюжет может получить максимальный балл, если он не имеет серьёзных изъянов в логике. Вес показателя тоже равен 30%, потому что именно за сюжетом я книгу и открываю (ну почти).

Боевая составляющая ("Боёвка") обычно присутствует во всех книгах самиздата в той или иной мере. Если в книге нет ни одной боевой сцены (даже какой-нибудь драки), за этот параметр ставится оценка по показателю "ГГ", потому что в таких книгах обычно делается упор на развитие персонажа. Показатель весит всего 10%, так как для меня он не может окончательно определить качество книги.

Пункт "ГГ" или "Проработанность мотивов ГГ", как понятно из названия, отвечает за раскрытие мыслей главного героя и за его последовательность в действиях (то есть чтобы ГГ не был условным трусом, раз за разом совершающего подвиги по своему желанию). Кроме того, этот параметр отвечает за хорошую проработку характера главного героя (и, желательно, его окружения и антагонистов). Вес показателя всего 10%, потому что это хоть и портит общее впечатление о книге, но заметно меньше, чем плохой сюжет или скупой мир. 

Ну и последний параметр. Концовка. Весит он 20% от общей оценки, так как может не только смазать конец прекрасного цикла, но и улучшить не слишком хорошую книгу до нормальной. Сразу скажу, что я снижаю балл за открытую концовку, даже если это переход к откровенному суперциклу (циклу из циклов). Я в целом не очень люблю открытые концовки, но некоторые мне могут понравиться, и я сделаю исключения из этого нерушимого правила.

Теперь по градации оценок:

• От 0 до 3 — неудовлетворительно. Критерий не выполнен, либо выполнен ну очень плохо (на мой взгляд). Это очень редко выставляемая оценка (около 9% оценок по критериям), поскольку такие работы вообще редко попадаются в рекомендациях. Оценку “0” я и вовсе почти не ставлю, так как настолько плохо почти не пишут. 
• От 4 до 5 — удовлетворительно. Критерий выполнен, но при этом в них есть серьёзные провалы (например, очень серьёзная проблема в логике повествования). Таких оценок ненамного больше, всего около 15% из всех оценок по критериям.
• От 6 до 7 — хорошо. Действительно хорошо выполненный критерий, есть мелкие недочёты, но они не влияют на восприятие текста в достаточной степени.
• От 8 до 10 — отлично. В таких работах, если и есть шероховатости, то они обусловлены исключительно моим фанатским “ну почему так, а не эдак?”, что не является проблемой. Такие работы отличаются шикарной вычиткой, оригинальным миром и интереснейшим сюжетом.

Ну как-то так и выглядит моя система оценивания книг. Стоит упомянуть, что я могу позволять себе любые вольности в оценивании, как например я сделал в рецензии на Стеллар, накинув балл за очень полюбившегося мне Руха.

В миллионный для этого сайта раз скажу, что это всего лишь моё мнение, и каждый из читателей может иметь своё, кардинально отличающееся по всем параметрам.

Собственно, прекрасного солнечного дня всем, кто дочитал пост до этого момента! Если Вас не затруднит, прошу поддержать меня подпиской, так как раз в неделю я стабильно выпускаю рецензии на различные книги. Кроме того, я потихоньку готовлюсь к публикации своей книги (по плану это произойдёт через пару месяцев, так как я очень не хочу расстраивать потенциальных читателей непостоянством прод)