"Запятая", спектр редакторов. / Андрей "Прол" Пономарев

"Запятая", спектр редакторов.

Автор: Андрей "Прол" Пономарев

Причём-привет! 😆 

На предыдущем заседании нашего отелло прокипело обсуждение вопроса:
"Имеют ли право редакторы вмешиваться в стиль изложения пациента-писателя или лучше ограничиться исправлением опечаток и перестановкой слов с целью уменьшения количества запятых?"

Мнения разделились во всём спектре, от крайне левого:
"редактор не имеет права менять стиль автора, разве что в некоторых случаях может менять слова местами, например с целью уничтожения причастий." Прол

до крайне правого:
"редактор имеет право на всё" Дэйв Макара

Крайние мнения обрамили собою загон диких необузданных стихий:

Заглянувшая на наши вопли делегат от клуба графоманов "Фиолетовый чайник" Диана Диана была категорична:
"редактор не только имеет право вмешиваться в стиль изложения автора, но даже обязан это делать."
Действительно, у них, графоманских чайников, без тапара редактора в колпаке с прорезями для глаз не обойтись.

Пробегавший мимо писатель Виктор Крыс скромно вырезал на столе "Имеет ли право человек менять замысел бога?". Спасибо за слово "человек".

Коллега wayerr заметил: "зависит от конкретной ситуации.", и уточнил, что с МТА можно вести себя тираном, а с мэтром следует поосторожничать, чтоб не подорваться на сто пятом уровне злопамятного мэтра.

Уважаемая аксакалка Helen Shelen намекнула на автоматическое редактирование со встроенным соблюдением выдуманных в министерстве культуры или образования правил, и подвела итог: "При чем тут мнение редакторов? Правильно, оно ни при чем."

анс, непричастный посетитель в углу, обидно взмахнул ссаными тряпками.

Искренне обрадованная появлением нашего отелло Галина Голицына посетовала на беспринципных пациентов-писателей, которым редактор нужен только для защиты своих нетленок от негатива.

Коллега Александр Швабрин рационально предложил: "Редактор должен чётко осознавать уровень своей квалификации и не лезть в то, в чем он не силён"

vadiml попытался классифицировать редакторов, внеся раздор в наше тесное отелло!
"опечатки, запятые -- это корректор, а редактор -- это уже кривые фразы, поиск логических ляпов, ..."

Первое заседание нашего отелло удалось! По два пива этим господам! Дамам - мороженого!

+24
253

42 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Екатерина Близнина
#

Я в обсуждении не участвовала, но тоже хочу мороженого

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Toyama
#

Лично я степень вмешательства заранее оговариваю с автором редактируемой книги.
Чем она выше - тем дороже. По желанию автора, могу даже свои варианты описаний и прочего предоставлять. Бывало, что аж по половине главы переписывать приходилось... 

Правка опечаток и запятых - это, вообще, не редактура, а корректура. Для неё быть редактором вовсе не обязательно, достаточно всего лишь хорошего знания русского языка. Даже больше скажу: не все редакторы этим занимаются, многие оставляют эту работу корректорам.

А редактура... Это замена неподходящих (или не совсем подходящих) слов (как по смыслу - в повествовании, так и конкретному персонажу - в прямой речи), правка хромающей логики, структуры и многого, многого другого. Тут уже далеко не каждый сможет - нужно хорошо чувствовать текст и обладать хорошей эрудицией, иначе толку не будет.

 раскрыть ветвь  6
Андрей "Прол" Пономарев автор
#

Это уже соавтор получается, а не редактор. :о)

 раскрыть ветвь  5
Helen Shelen
#

Это мое высказывание не относилось ни к какому "праву редактора". Обсуждалось правописание конкретного слова, а это есть прерогатива корректора. И его обязанность приводить текст именно в соответствие с правилами! Не надо передергивать! 😈 

Мое мнение об авторах и редакторах высказано в ветке с мнением Александра Швабрина. 🤓 Но оно вам, видимо, "не зашло". А другое, вырванное из контекста и относящееся совсем к другому обсуждению, пришлось в тему. 😆 

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  4
Дэйв Макара
#

А, можно мне коньячку? Желательно - Армянского? 

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Антон Архангельский
#

например с целью уничтожения причастий

Чем плохи причастия и деепричастия?

 раскрыть ветвь  14
Helen Shelen
#

Дело в том, что они не употребляются в устной речи (по крайней мере в русском языке). Поэтому выглядят искусственно в некоторых текстах. Многие это чувствуют, но почему так, не понимают. И, естественно, апологеты "простых текстов" стараются их избегать. Типа должно быть "как в жизни", а в жизни они их не слышат. 

 раскрыть ветвь  3
Андрей "Прол" Пономарев автор
#

Они достигают цели сложным способом при очевидности простого.

 раскрыть ветвь  9
Галина Голицына
#

Нуачё только мороженого? Дамам еще по фужерчику мартини, плиз! 🥂 Просто для настроения. )))

И можем дальше рубиться в схватке с МТА и прочими! 😡 

 раскрыть ветвь  5
Дэйв Макара
#

И да прибудет с Вами Сила, апосля распития алкогольной продукции! Ибо, как писано в книге, утерянной нерадивым Моськой, что сорок лет блуждал в трёх барханах, мимо трёх тополей: "Алкоголь, в малых дозах, полезен в любом количестве!"

*Чорный хозяин*

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  3
Диана
#

Мне шампанского и блюдечку. Фиолетовую, естественно.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 145 24 13
Наверх Вниз