Женщина и кот Шрёдингера

Недавно, листая учебник по квантовой механике чтобы освежить знания по интересующей меня теме для написания романа   /произведения выкладываются  на другой стриминговой платформе/. Просматривая учебник вновь наткнулся на проблему пресловутого кота Шрёдингера. Ситуация с котом предельно проста. Помещаем кота в комнату/коробку/ящик и т.д.. С котом/кошкой оставляем яд/радиоактивные вещества. Не имея доступа в комнату/ящик, не можем с определенностью сказать жив кот или мертв. В этом проявляется принцип квантовой суперпозиции /упрощенно/. Не путать с принципом неопределенности Гейзенберга!

При чем здесь женщины? Поясняю. Каждый вечер я ужинаю в баре недалеко от дома. Там у меня имеется “персональный” столик. Иногда от барной стойки за мой столик подсаживается женщина. Рассматриваю женщину - кольцо на правой руке - замужем, кольцо на левой руке - не замужем.. Как и в случае с кот имеет похожую ситуацию. Жив/мертв, замужем/не замужем. Для прояснения ситуации требуется произвести действие. В одном случае - открыть ящик/комнату, в другом - заговорить…

Но экспериментатор продолжает молча пялиться на ящик и гадать о судьбе кота. А я молча заканчиваю ужин, расплачиваюсь и покидаю помещение бара. 

Вопрос  женщинам: готовы ли женщины пожертвовать ореолом загадочности и заговорить с незнакомым мужчиной?
Вопрос мужчинам: стоит ли заговорить  и лишить женщину флера таинственности и загадочности?
Позиция автора: познавая мир, мы лишаем его таинственности, превращая его в обыденность, серую реальность. Не это ли причина, по которой один литературный герой воскликнул: “Скучно на этом свете, господа!”. Не эта ли причина в том, что резко возросло количество адренолиновых наркоманов, желающих внести в повседневность толику восторжественности ?