О фильме «Одинокие (Неспящие) в Сеуле»

Немного поразвлекаем вас обзорами корейского кинематографа, поскольку именно Азия в последнее время радует хорошей актёрской игрой и отсутствием бросающихся в глаза перекосов.

Сегодня у нас по плану полнометражный фильм «Одинокие в Сеуле» (в российском прокате почему-то выпущенный под названием «Неспящие в Сеуле» 0_О Впрочем, после «Мести гномов» меня уже ничем не удивить... )

Да-да, это один из первых корейских фильмов, которые показали в кинотеатре, и уже ради одного этого стоило его посмотреть — пусть завозят побольше хороших и разных. К тому же история вертится вокруг написания и издания книги, что для меня, как для писателя, вечно мечтающего о «бумаге», очень актуально.

Пак Ён Хо — ухоженный и стильный молодой человек, очень любит чистоту, в его квартире нет ничего лишнего. Живёт с кошкой, преподаёт литературу, а ещё ведёт блог, где в красках рассказывает, как нереально круто быть одному. Однажды издательство предлагает Пак Ён Хо написать книгу о жизни одиноких людей, взгляд изнутри, так сказать, и выделяет в помощь редактора — Чжу Хён Чжин.

Она выглядит, как серая мышь, в её машине натуральная свалка, а ещё она настолько одержима идеей найти себе парня, что принимает за флирт любые знаки внимания.

Про сюжет много говорить не буду, он довольно «ЦА-шен», про то, как противоположности притягиваются. Буду о деталях.

За что «Одиноких в Сеуле» можно искренне похвалить:

1. За эпизод с фейерверками с отсылкой на Ди Каприо (те самые 3 минуты, на которые ушло пол бюджета, как в меме про аниме). Это шикарно.

2. За «Нет. Рабочий день окончен. Всё завтра». Этот кадр вместе с субтитрами нужно распечатать и повесить перед носом каждого трудоголика, потерявшего work-life balance.

3. За мысль, что коммерчески успешная книга и хорошая книга — это не всегда одно и то же. Согреет душеньку многим писателям самиздата.

4. За освещение проблемы искажения памяти, показанное на примере главного героя и его бывшей девушки, которые одни и те же события вспоминают по-разному, вплоть до противоположности.

5. За Ли Дон Ука. Он, как и всегда, красавчик, можно просто смотреть на него, и уже не важно, про что фильм.

6. И, самое главное, за самое правильное на мой вкус определение одиночества, вложенное в монолог второстепенной героини. По её словам, одиночество — это свобода [делать, что хочется]. И вступать в отношения нужно только с тем, с кем чувствуешь себя не менее свободным [читай — с кем вместе лучше, чем без него].

Вообще, как мне показалось, основным мотивом фильма должен был стать посыл, что любые крайности — это плохо. И быть одержимым отношениями, как Чжу Хён Чжин, и бегать от любой близости, как это делает Пак Ён Хо. Быть одному на каком-то этапе своей жизни — это осознанный выбор, но не стоит совсем уж закрывать сердце на замок.

И всё бы было хорошо, если бы не позиционирование картины, как «романтическая комедия». Как раз к попыткам добавить эту самую романтику у меня вопросы и возникают. Если кратко, то: «не верю».
Чжу Хён Чжин помогла Пак Ён Хо отпустить неудачный опыт первой любви, перестать заниматься самообманом и прочие полезные вещи. В конце фильма он пригласил её на пиво — и мы предполагаем, что дальше у них разовьются какие-то отношения. Остановись сценаристы на этом — вопросов бы не возникло. Да, героиня немного неуклюжая и внешне не особо соответствует шаблону идеальной героини корейского фильма, но она по-своему милая.

Но где-то ближе к середине героя начинает посещать необъяснимое желание её поцеловать, к чему, учитывая, как Пак Ён Хо в начале агрессивно отстаивал своё личное пространство, не было никаких весомых предпосылок. Не знаю, может, из-за хронометража полнометражки из финальной версии вырезали что-то важное, но в текущем исполнении эти эпизоды как будто перечёркивали посыл, что «одиночество — это нормально», подменяя его: «ты говоришь, что наслаждаешься одиночеством только потому, что у тебя долго девушки\парня не было».

По сути, на момент первого несостоявшегося поцелуя герои были всё ещё «первым встречным». Конечно, у нас кино, и у героя в общем-то выбора нет, кроме героини. Но опять же в начале нам показали аудиторию со студентками, можно заметить их взгляды, и они явно не просто как на препода на Пак Ён Хо смотрят. Он хорошо держится перед камерой, популярный блогер, стильный и симпатичный. Никто к нему совсем-совсем не клеился все эти годы, что он, истосковавшись по доброму слову, потянулся к человеку, который ещё недавно его дико раздражал?

Можно сказать, что так бывает, люди нелогичны. Не спорю. Но у самого нелогичного поступка есть объяснение, согласующееся с внутренним состоянием героя в этот момент. И вот как раз этого объяснения мне и не хватило. Поэтому фильм на «четвёрочку» из пяти, минус балл за романтику.

Но тем, кто просто хочет сказку, где «самая обычная женщина» (тм) смогла очаровать во всех отношениях шикарного мужчину, скорее всего зайдёт :)