Отзыв, который не отзыв.

С марафона "Читатель-автор, рассказы".

"Не отзыв" - потому что вышло уж очень объёмно, и... поехали, короче. 

"Бездушное железо", авторства Виктора Шипунова.

Так как впечатления мои сложны, стоит поступить единственно верным на мой взгляд способом - обратиться к официальному своду пунктов марафона.

1) Очень расплывчатый пункт и всё же тут есть что сказать.

На мой вкус, автор делает излишний упор на технические описания, в не совсем удачных местах. От этого страдает восприятие текста. Иногда я не с первого раза мог понять происходящие события, на мой взгляд это наиболее сильно проявилось в сцене разгерметизации. От некоторых описаний так же страдает и достоверность, как например в сцене погони за потерянным роботом. Или например во время торможения к станции. Прочтя отрывок и прошлый абзац ещё раз, я понял, почему именно её могло быть не видно, но из описания подлёта как-то совершенно забываешь, что цель экипажа висит на орбите планеты, а не в глубоком космосе. И то, крупные объекты в космическом пространстве становятся видны с очень больших расстояний, тем более, если активно излучают свет.

2) Сюжет. Про него сказать много не получится, он довольно прост и в целом логичен, можно даже сказать злободневен. К сожалению лично для меня он так же был довольно скучноват - финал оказался уж слишком предсказуемым.

3) Пункт перекликается с предыдущим, в целом, конфликт понятен, но в то же время выглядит и слегка натянутым. На мой взгляд корпорация в мире рассказа действует слишком прямолинейно и неаккуратно, хотя, опять же, на мой взгляд, недовольство со стороны работников и возможные саботажи довольно предсказуемы при столь открытом позиционировании предназначения технологической новинки. И ситуацию главных героев можно трактовать по разному - с одной стороны они боятся перечить корпорации, чтобы не потерять всё. Но с другой стороны, мог бы включиться и обратный процесс - “нам нечего терять”, который мог бы закончиться массовым восстанием. Но это только мои голословные рассуждения, полной картины мира автора у меня не имеется.

4) К сожалению вынужден констатировать, что диалоги в большей части рассказа мне увиделись суховатыми, и служащими больше для передачи информации читателю, чем для… Ну вот например, сцена обсуждения того зачем и для чего нужен робот, все персонажи поочерёдно выдают экспозицию на тему “почему мы не можем идти против корпорации”. При том что коллектив космического корабля до этого момента мне казался достаточно дружным и сплочённым для того чтобы каждый знал ситуации друг друга и без этих печальных речей.

5) Герои. Простите, буду честен, между ними я периодически путался. Автор вроде даёт каждому достаточно характеризующих черт, но в процессе повествования эти черты быстро стираются. Например я довольно быстро забыл, что один из персонажей - Дмитрий - является одним из “пришельцев”, а не частью экипажа. Правда, может быть в том есть и замысел - после беседы всех со всеми, Капитан стал считать их почти своими, раз никак не выделяет их из остального окружения?..

Отдельно пара слов о Аграфене.

Это яблоко(груша?) раздора, к моему большому сожалению, практически себя никак не проявляет до финальной части произведения. Хотя я ожидал от самообучающейся машины гораздо более тесного контакта с экипажем. В конце концов, раз её уже сделали в виде красивой женщины, для более лёгкого принятия экипажем, что мешало корпорации пойти дальше и попытаться заложить в неё некие знания для налаживания социального контакта? Хотя может что-то и мешало. В итоге из-за её пассивности даже кажется что это не она расположила людей к себе, а люди сами отстранились, а потом сами же и расположились, несмотря на то, что после спасения робот демонстрирует неожиданную от него доселе человечность.

6) Текст читается в целом хорошо, но… 

Говорить о стиле хочется очень аккуратно, ибо разговоры о нём это такой тонкий лёд, под который ничего не стоит провалиться, а ждать вас там будет сами знаете кто.

Стиль мне кажется тяжеловатым для восприятия. Местами немного канцелярным, если позволите. Не редко попадаются повторы, часто замечал проблемы с пунктуацией.

7) Не в коем случае не назову текст плохим, но мне кажется над ним стоит поработать.