Бен Джонсон "Варфоломеевская ярмарка"

Пьеса, 1614 год.

Язык, подача — очень современные, вроде бы даже современнее, релистичнее, чем у Шекспира...

Но в итоге понимаешь, что Шекспир — это глыба, которую сквозь века трудно не заметить. Он века пронизывает насквозь. Проламывает. А Бен Джонсон, увы, всего лишь изящный барельефчик, не лишенный остроумия. И за двадцать метров его уже не видно.

Все его образование, блеск стиля, остроумие и прочее никуда не ведет.

Люди Шекспира в итоге оказываются гораздо реалистичнее, чем люди Джонсона.

Хотя вроде бы оба стремились к обратному эффекту. Джонсон точно стремился. Даже "Тита Андроника" высмеивал.

Но оказалось, что ни фига.

Герои Шекспира объемны и живы. Выпуклы до эпичности.

Герои Джонсона остаются за кадром после того, как закрыта последняя страница.

Интересно, что всегда работавший над проблемой пафоса Эйзенштейн предпочитал именно Бена Джонсона, а не Шекспира, у которого, казалось бы, пафос и переход в противоположность — основной инструмент.

Забавно. И не очень мне пока понятно.