Немного о критике

Я не знаю кто и что добивается в жизни. Я вообще об этом не думаю, и делаю то что мне нравится. Я просто получаю от творчества удовольствие. И у меня нет цели стать всемирно знаменитым, известным, собирать стадионы и иметь толпу фанатов, которая постепенно превращается в паству. Моя задача - развлекать людей. Чтобы им было не стыдно мое музло закинуть к себе в плеер, использовать в качестве фона для подкастов, и я не обижаюсь, если они не указывают меня как автора. И мне даже приятно, что некоторые мои треки блогеры воруют. Потому что если воруют, то лучше у меня. Я не против. Или поставят мою музыку фоном в туалете или лифте. И это не зазорно. Один раз я вошел в ТЦ справить малую нужду, и в туалете играла подборка Lo-Fi, и тут я улышал свой трек. Это был настоящий успех - пИсать под собственный трек. Потом, правда, ютуб снес много не самых популярных музыкантов, и я угодил в список. Опять же санкции, так что я создал канал и начал заливать свое музло на Ютуб заново.

Многие удивляются, что я стоек к критике. Наверное потому, что меня невозможно задесть тем, что я клоун. Я сам решил стать клоуном и развлекать людей, и это был мой осознанный выбор. И быть смешным мне не стыдно, и не зазорно. Потому что смешным быть надо тоже уметь. И это настоящее искусство.

Я не страдаю от того, что моя музыка очень нишевая, и расчитана на маргинальную публику. Более того, мои треки популярны в Бразилии. И там уже можно смело открывать фан-клуб. А где-то моя музыка недоступна из-за санкций. Их борьба. Так что какая критика? Я - второстепенный персонаж - паяц и клоун. И если оскорбленные писатели и их фанаты хотят меня задеть тем, что я клоун, неудачник и вообще до меня надо "нисходить"... алло, ребята! Я веду блог в маске кота. И на концерты к друзьям-блогерам хожу тоже в маске кота. И после концерта две фотосессии - с исполнителем, и со мной. Я превращаюсь в талисман. У меня даже успели взять два интервью. А пара фоток разошлась по музыкальным сми и тематическим андеграунд-журналам, типа "ЗИН".

Я нахожусь в глубоком андеграунде. И не хочу славы. Поэтому маска кота - мой выбор. И меня на это вдохновил Кирилл Овсянкин, который много лет выступает под карнавальной маской медведя. Мне же маска кота ближе. И все что я делаю - нишевый продукт для определенной аудитории, которую я не только знаю, но и очень хорошо чувствую. Причем, меня бросает из жанра в жанр, но везде нахожу отклик, потому что четко представляю для каких людей это все делается. И с рассказами так же. Вообще всегда надо четко знать и понимать кто твой слушатель или читатель. Для кого это сделано и зачем. Иначе вы потратите время впустую. Нельзя нравиться всем сразу. Нельзя, например, понравиться всем чиателям. И заставить читателя видеть скрытые смыслы. Как нельзя, например, умаслить читателя или льстить ему, чтобы найти больший отклик. И угодить всем невозможно. И когда воспрос заходит о критике, то тут надо рассуждать не о том что должен вам как автору читатель или критик, а о том, попали ли вы в свою целевую аудиторию. И какая эта целевая аудитория у вас. И прислушиваться к критике надо с умом. Если вашу писанину критикует 13-летний обзлобленный школьник, с трудом осиливший букварь, а вы пишите для тех, кто как минимум читал Чехова и Толстого по своей воле, то стоит ли прислушиваться к такой критике? И если ваш критик осилил только "Чебурашку", а вы замахнулить к Кафку, или, на худой конец смогли осилить пару книг Сорокина, то как можно серьезно воспринимать такую критику? Особенно когда словарный запас и слог говорят о человеке лучше, чем то, что он вам пишет. И если по тексту критика видно, что автор в своей жизни не прочел ни одной книги, а словарный запас у Эллочки Людоедки оказывается в сравнении богаче и лучше, то не надо от такой критики идти убиваться об стену. И радоваться любой критике.

Если автор критики потратил на вас время - это уже хорошо. А если у автора хороший слог, речь грамотная, и написано все на хорошем русском языке, то даже если это не ваша Целевая аудитория, можно прислушаться. Не обязательно исправлять все. Это не инструкция. Главное уметь анализировать и понимать, что вы сами после такой критики исправили, а что оставили так как есть. И чтобы понимать это - нужно прочесть много хорошей и качественной литературы, и тогда навык отделять зерна от плевел появится сам. Но этот навык нужно вырабатывать годами. И легко такие способности не приходят.