Мой первый развернутый отзыв

Рецензию накрапать не выйдет, поэтому в блоге, в соответствующем разделе. Читаю книгу Сопряжение: Восход от Габриэля Норлэйна. Вообще, было интересно понять, как у довольно давно выложенного романа имеется довольно невысокое число просмотров. Я понимаю, конечно, что качество и количество вещи, в общем-то, не всегда связанные, но все же. 

И так, перед нами РеалРПГ, боевое фэнтези, темное фэнтези(?), как заявлено автором. По поводу темного фэнтези я бы поспорил. Да, в этом произведении описывается огромное количество смертей, даже скажу, декларируется, но, в целом я не могу отнести его к дарк фэнтези. Ну никак. 

Это не огрех, пожалуй, но все же. 

Сначала похвалю. Оговорюсь, что это, наверное, пятое произведение данного жанра, с которым я ознакомился. Поэтому, мне сложно судить об избитости, например, сюжета. С другой стороны, если брать не только литературу, то некоторое более широкое знакомство я имею. 

И так, что хорошо. В целом, сам сюжет затягивает. Есть желание узнать, что будет дальше, но это что-то типа личного любопытства. Что там еще придумал автор? При этом, что занимательно, в произведение очень неплохое начало. Вопросы, скажем так, начинают возникать позже. 

И вот какие минусы я для себя обнаружил. Они, на мой взгляд, свойственны многим авторам. И я очень долго думал на счет этого. Это избегание повторов в имени персонажа. Его зовут Илларион Князев, которого друзья называют Ларри и у которого позже появится еще ник. В тексте автор пытается избежать повторений имени и регулярно чередует Князев и Ларри, иногда добавляя Иллариона. Чередование идет постоянным потоком. И, лично у меня, создается иллюзия разделения персонажа. Мне как-то приходится себя постоянно ловить, что это один и тот же герой. Радует, что нет плохих замен в виде неудачного мужчины или юноши. Но вот это вот избегание повторов. Какое-то принудительное и неорганичное. Я специально не поленился и посмотрел, как у нас пишут маститые американские коллеги. Так вот. Они повторов не боятся. Это не значит, что имя персонажа должно мелькать в каждом предложении, нет. Но, если повтор выглядит более органичным, чем замена, они используют повтор. И, видимо, это логично и правильно. Опять же повторюсь, что этот момент критики я могу распространить на многие произведения. Думаю, что и на свои рассказы. Надо перечитать..) 

Далее, какой интересный момент. Это произведение 18+, поскольку оно содержит порно сцены. Не эротику, а именно порно. При том – это две сцены в начале, потом же следует просто упоминание того, что персонаж просыпается в одной постели с героиней. 

Выделю несколько вопросов, которые я задал себе. Первое, насколько, вообще, нужны сюжету порно сцены? Что мешает заменить их именно на эротические, отойти от, скажем так, физики в область чувств? Пострадал ли от этого сюжет? Уверен, что нет, а произведение выглядело бы менее вульгарным. Вкусовщина? Ну, может быть. 

Второе, может быть это своеобразный ход для привлечения определенной аудитории? Но, как-то вышло не очень. Тут есть вероятность, что наоборот. Плюсом к тому, само возникновение сцен, оно какое-то уж очень наигранное. Автор объясняет некоторую озабоченность местного населения, но есть вопросы. 

Есть вопросы тут и к главному герою. То, что он моментально вступил в интимную связь не сильно вяжется с предыдущим описанием персонажа, с одной стороны, с другой сложно такое поведение героя связать с последующим описанием.

Да, кстати, персонаж раскрывается по ходу пьесы и… это не положительный герой. Его таким пытаются сделать, принудительно возвращая на рельсы добра, отправляя его на неожиданную рефлексию, но персонаж достаточно мерзок. Мне бы себя с таким ассоциировать не хотелось бы. 

Вообще, поведение главного героя довольно странное. Оно возникает из неоткуда, без мотива. Иногда думаешь, что герой неадекватен, обладает некой формой биполярного расстройства, пограничного состояния. 

Но, в принципе, такая беда со всеми персонажами. Внезапная любовь героини, например, может быть обусловлена исключительно половой недоимкой. Кстати, у главного героя та же проблема..) Внезапные приступы агрессии персонажа, лишь заставляют улыбнуться. Герои не совсем живут, а читают режиссерский текст. Это не очень хорошо. 

Текст, кстати, с точки зрения грамотности совсем не плох. 

Но, в произведении есть мат. Я писал где-то тут свое отношение к матершине. Повторяться особо не буду, скажу тезисом. Я не против мата, если он уместен. Если не выбивается из общей канвы произведения. То есть, ты его ожидаешь увидеть, он не становится чем-то неожиданным. Мат должен быть органичным. 

Но, опять же, это проблема не только этого автора. 

Завершу чем. Нужна более глубокая проработка персонажей. Нужна личная мотивация. Некоторым персонажам нужен психолог. 

А так, ну, наверное, крепкая троечка или шесть из десяти.