Про некотоые особенности либерализма на примере массовых репрессий

Давно читаю одного автора. Был у него один цикл, до сих пор продолжающийся, но заведенный им в тупик, по-моему. Герой переносится в прошлое после военного аппокалипсиса, но в виде некого римского гения или второго "я". Т.е. главный герой живет и творит, но ему всегда "из-за плеча" подсказывает "старший товарищ", зачастую через ощущения или сны... ГГ не очень любит советский строй, объективно обрисовывает, что ему не нравится, но главная фишка, что погиб он при абсолютно капиталистическом обществе, которое возникло после развала СССР. И в последних книгах вижу, что автор не знает, куда дальше направить ход повествования.

На этом фоне автор решил, видимо. что преобразования надо начинать раньше. И завел новый цикл про царевича Алексея Романова, который опять же получил подселенца, правда,  в этот раз уже полностью всю личность взрослого человека, который решил попробовать что-то поменять в истории и который начисто пока (до куда я дочитал) выбил личность старую. На мой взгляд, год 1913 для этого абсолютно не пригоден, там уже истоический процесс набрал инерцию, и никто уже не мог предотвратить войну, ну и, соответственно, развал и падение империй. Но все заиграло интересными красками, когда главный герой захотел купить имение под Гельсингфорсом, чтобы там оказаться в начале 1918 года.Вернее, он подумал про это как о варианте. Я написал в комментариях, что только самоубийца, тем более имеющий отношение к царской семье, может это захотеть. И припомнил Выборгскую резню, где, в том числе, погибли также женщины, старики и многие гимназисты... Даже официальные оценки говорят о сотнях жертв. Есть фото в сети, где финны стоят и смеются над кучами убитых. Кстати, есть версия, что красный террор был вызван в том числе и белофиннским террором и резней русских в Финляндии.

Мне влепил автор"-3" и припомнил Репина, который дожил в Финляндии до 30 года, кажись. Странно, что не Маннергейма. Про расстрелянных подростоков автор решил не вспоминать. Которые были растреляны именно как русские.

PS Вот почему, ИМХО, коснись любого либерала, они готовы оправдать во имя невнятной свободы любые репрессии, а как коснись ответных действий, готовы из мухи слона раздувать, или даже его надувать, если даже мухи нет. Например, Насиональ де Чили, Панама или ОМП в Ирак. Но ЭДПН