Про преступление и наказание ))

Знаете, какую претензию мне приходится слышать от читателей чаще всего? Что я недостаточно наказала злодеев ))

И да, это правда: мне очень не нравится описывать наказания. На то есть несколько причин.

1. Я искренне считаю, что от наказания никто не становится лучше. Ни тот, кого наказывают, ни тот, кто наказывает. Смысл наказания провинившегося - вызвать страх наказания у потенциальных преступников. И удовлетворить жажду мести у потерпевших, которую ошибочно выдают за стремление к справедливости. Почему ошибочно? Потому что объективно никто не может измерить эту самую справедливость и меру вины. Алгоритмы, указанные в законах, весьма условны. И в большинстве случаев наказание не может возместить утрату. Я не говорю об потере близких, ваших нервов или здоровья. Денежная компенсация не вернёт вам любимую записную книжку из сворованной сумочки. Тогда почему мы хотим наказания? Чтобы порадоваться факту, что тому, кто сделал плохо нам, тоже плохо. Вряд ли это желание делает нас лучше ))

2. В реалистичном наказать преступников можно не всегда. Наказание по законам государства возможно только при условии, что вина преступника доказана. А если доказать её невозможно, то в правовом государстве и наказания за такое преступление невозможно. В романе "ДРАКОНиЯ тайна" невозможно доказать, что один из злодеев совершил преступление. Поэтому он остался ненаказанным. У героев нет доказательств, только предположения. Увы, так бывает в жизни.

3. А если государство не очень правовое, то в нём всегда остаётся место коррупции и лоббирования интересов сильных мира сего )) Например, в романе "Зачет по тварезнанию" злодей действовал не сам по себе, а по заданию власти. Разве власть сама себя будет наказывать? ))

4. Как я уже сказала, степень виновности - понятие относительное. Зачастую наши собственные тараканы заставляют нас приписывать окружающим злой умысел. Ладно бы, когда мы не знаем чужих намерений. Но даже если в книге подробно описаны обоснуи поступков, обязательно найдётся тот, кто увидит в них не то, что хотел сказать автор, а то, что подсказывает его предыдущий жизненный опыт. И книжная история переплетается с реальностью читателя, и жажда собственной мести уже неотделима от жажды наказания книжного персонажа )) В романе "Пари на Мышку" директора фирмы спорят, что смогут соблазнить новую сотрудницу. И далеко не одна читательница высказывала мне претензии, что таких козлов необходимо наказать уже за сам факт пари. Но наказание никого не делает лучше. А влияние другого человека - может. Может сделать лучше. ЗАдуматься. Исправиться. Я считаю, что это лучше, чем наказание ))

НУ и последнее. Я не понимаю, почему в конце романа, когда у всех хэппи-энд, читатели хотят прочитать о том, что кому-то стало плохо, больно и обидно )) Даже если он этого заслуживает.

БОНУС для тех, кто прочитал: на книги, упомянутые в блоге, с завтрашнего дня будут скидки )) Больше  наших книг со справедливыми наказаниями вы найдёте по тегу лига справедливости

И я приглашаю коллег присоединиться к флешмобу "Лига справедливости"