О злодеях и мудаках, а также карах небесных и авторских)

В жизни далеко не всегда герои получают награду, а злодеи – наказание. И изменить этого мы обычно не в силах. В сказке же автор практически всесилен, и остановить его могут только логика сюжета и здравый смысл) 

Задумали мы с коллегами небольшой флэшмоб на тему «Преступление и наказание» – о том, кто как наказывает злодеев в своих книгах. И тут я вдруг осознала, что у меня… практически нет злодеев) Ну, по крайней мере, тех, кого бы можно было назвать злодеем с полным и совершенным правом.

Собственно, таковой у меня нашелся один. Прямо-таки хрестоматийный злодей, жаждущий власти ради власти, идущий по головам и не щадящий никого на своем пути. Закономерно – в одной из самых «сказочных» сказок: дилогии про царевну ("Сказки Тридевятого царства"). 

В ней, правда, тоже все не все так очевидно, как кажется. Для начала – это ретеллинг «Сказки о мертвой царевне и семи богатырях». И сюжетная канва в нем соблюдена буквально: царица отправляет царевну куда-то под стражей, Елисей клянется ее отыскать, девушка сбегает, попадает в дом к семи богатырям. Есть и зеркальце, и яблочко, и даже гроб хрустальный, и королевич где-то там шарахается, у него вообще свой квест с голосами из поднебесья. Вот только на поверку выясняется, что злодейка-мачеха – вовсе не мачеха, и не такая уж злодейка, и даже не совсем царица. А злодей? Злодей есть, хоть и не сразу очевидный. 

На самом деле в моих книгах куда чаще можно встретить не злодеев, а… мудаков. Мне с ними проще, потому что в жизни их предостаточно, и примеров сколько угодно, и их психологию и мотивацию понять несложно. Словом, всегда есть с кого списывать. Кстати, злодей из дилогии про царевен – он вдобавок еще и мудак в отношениях с близкими. И наказывала я его, говоря откровенно, скорее как мудака. Никто его не казнил на площади, просто… дали хлебнуть полной ложкой того, чем кормил других. Подробнее не стану спойлерить, зато уверена, что для этого конкретного персонажа наказания хуже и не придумать)

Эпохальный мудак (ну и преступник тоже, чего уж) у меня есть в книге «У нас под крылом – солнце». Собственно, он был одной из центральных фигур в самом замысле. Уж очень чесались руки наконец накостылять по шее так любимому в женском фэнтези «властному герою» (который очень часто выписывается именно как мудак, да не простой, а высшей категории). Из тех самых, которые рычат «моя!» и пытаются жениться, не спрашивая мнения потенциальной невесты. А потом сажают ее в коробочку, чтоб никто не украл и сама, дура, не ушиблась. Этот не спрашивал до такой степени, что вовсе попытался лишить героиню собственной воли. И наказание я считаю вполне соразмерным: красавчик лишился магии и отправился на каторгу.

И еще в одной книге – «Обаятельный гарем желает познакомиться» – у меня, пожалуй, есть целых два… ну, почти-злодея. Почти – потому что первый тоже в большей степени просто мудак, которому власть и сила ударили в голову, отчего слегка оторвало кукушечку. Но, как оказалось на поверку, шансы на исправление у него имеются. Ну, вот не сказал ему никто, что у женщин бывают мозги, да еще и мир патриархальный, человек реально был не в курсе… и вел себя соответственно. В таких случаях полезно получить по шее именно от женщин. А для закрепления эффекта – влюбиться… ну нет, не в главную героиню, своих умных и сильных попаданок я таким кадрам не отдаю. Женила я товарища на очень специальной девушке. Которая сама по себе – отличное наказание и лекарство от дальнейшего мудачества. 

А второе (хотя, по-честному, единственное) главзло… оно как бы, с одной стороны, главзло и дичи сотворило немало. С другой – «Статуя тоже женщина несчастная!». Но наказание свое главзло получило. И снова – не самое жестокое, а то самое наказание, которое именно для этого человека страшнее всего. 

На самом деле главным для финала этой книги (как, впрочем, и всегда) я считала не наказать или наградить кого-то, а исправить саму ситуацию. Ибо героини-то спаслись, а Зенаил остался – целая страна, где половина населения лишена всяких прав. И вот тут… ага, автор не бог, его останавливает логика. Мироустройство не меняется по щелчку пальцев. А потому… камешек брошен, перемены начались, а дальше миру остается только меняться, хоть этого читатель уже и не увидит. А автор, прицельно бросавший камешек, считает долг свой выполненным, так и не убив ни одного злодея)

О том, что думают другие авторы флэшмоба «Лига справедливости» о наказании злодеев, можно прочитать здесь. А все книги моба – по тегу лига справедливости.