Об аннотации / Киреген

Об аннотации

Автор: Киреген

Всем привет. Я молодой писатель, который относительно недавно занялся созданием первого произведения. Сейчас оно написано полностью, и активно выкладывается сюда (новые главы появляются по мере того, как их вычитывают). С ним вы можете познакомиться по ссылке: https://author.today/work/43863

Но вопрос у меня не в этом. В последнее время я несколько раз столкнулся вот с таким мнением: сама книга интересна, и сюжет захватывает, а вот аннотация подкачала. Дескать, она суховата и отбивает желание читать. Поделитесь, пожалуйста своим мнением. Так ли это? Можете предложить свои варианты аннотация, буду благодарен)

Вот сама аннотация: "История о попаданце из нашего мира в другой мир. Мир, в котором он слабее большинства. Мир, в котором для того чтобы выжить, нужно становиться сильнее. Постоянно. Каждый день и каждый час. В этом мире герою волею судеб придется идти путем тени"

210

30 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Долинин
#

КМК, "писателем" себя можно будет называть, только когда книга будет закончена/дописана... И признана читателями.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Максим Керн
#

Аннотация должна завлечь. Это как кликбейт в каком-то смысле. У меня похожая история, про попаданца в другой мир. Просто сравните со своей. 

"Попасть в другой мир просто. Всего-то нужно откликнуться на просьбу о помощи, идя вечером через парк. Но кто знал, что встреча со смертельно раненым магом приведёт к событиям, которые пошатнут целую империю? Студент физико-математического факультета Александр Боровиков попадает в магический мир, где идёт война. И крутым магом он в одночасье, увы, не становится. Наоборот, его как преступника отправляют в Школу Везунчиков, которую мало кто заканчивал и оставался в живых. Но научный склад ума подскажет ему выход, да такой, что мало никому не покажется. Он – пустотник. И он – Математик."

Имхо, такая аннотация цепляет интерес читателя.

 раскрыть ветвь  3
Киреген автор
#

Спасибо) у меня немного сложнее дать подобную аннотацию, так как герой попадает в другой мир по принципу "шел, упал, очнулся - гипс". И только позже раскрывается вся подоплека... Но я подумаю как сделать интересную аннотацию без спойлеров)

 раскрыть ветвь  0
Сухарик к чаю
#

Да, тоже нормальная, информативная аннотация. У меня складывается впечатление, что про попаданцев аннотации проще всего сделать. Просто к шаблону добавить деталей.

 раскрыть ветвь  1
Сухарик к чаю
#

Мнение простого читателя. Советов не будет, только соображения. Мне понравилось: лаконично и по делу, без обильного выноса мозга. По крайней мере на этапе аннотации пусть моск отдохнет. Автор потом его вынесет... 

История о попаданце из нашего мира в другой мир.

Ок. Понимаю что не любовный роман, например. Сориентировали. Также есть информация о разновидности попаданства (в другой мир, средние века, в СССР и т.п.)

Мир, в котором он слабее большинства. Мир, в котором для того чтобы выжить, нужно становиться сильнее.

Тоже Ок. Видим что попал в Жопу из которой надо выбираться. Есть повод сопереживать герою и следить за проблемами и их решением. Бывают и другие попаданцы, которые только пьют, жрут и трахаются.

В этом мире герою волею судеб придется идти путем тени

Легкий вынос мозга. Я не знаю что это за путь такой и пока не уверен хочу ли это знать. Есть путь борьбы, лжи и обмана, предательства, тренировок и тому подобное, тысячи их, понятных читателю до погружения в мир книги. Но сойдет. 

Общий итог. Я бы заинтересовался.

 раскрыть ветвь  1
Киреген автор
#

Спасибо, я учту) аннотацию, судя по большинству комментариев, менять надо, но я постараюсь не выносить мозг потенциальному читателю прям сходу)

 раскрыть ветвь  0
Анна Семироль
#

Аннотация - это замануха, а не краткий пересказ. В ней должно быть то, что заставит читателя хотеть читать именно вашу книгу. В ней обязана быть изюминка, то, чего нет в других книгах данного жанра.

 раскрыть ветвь  1
Киреген автор
#

Да, теперь я начинаю это понимать, спасибо)

 раскрыть ветвь  0
Олег Казаков
#

- Давай парень, влезай на лошадь! - Джон окинул взглядом флегматично жевавшую траву коричневую зверюгу. Лезть на спину твари не хотелось... Да и не умелось...

Слабый задохлик, по меркам этого мира, куда он попал, и в котором надо стать сильнее, чтобы выжить. И делать это постоянно, каждый день, каждый час... В этом мире герою волею судеб придется идти путем тени...

Вот как-то так, открыв буквально случайную главу))) Но на самом деле аннотация должна завлекать сразу в книгу, объявлять загадку, ответ на которую где-то в книге. У меня тоже не получается)))

 раскрыть ветвь  7
Василий
#

А хотите научиться?

 раскрыть ветвь  5
Киреген автор
#

Это прям крутая идея) спасибо за совет)

 раскрыть ветвь  0
Сергей Богатков
#

Привет. Надеюсь, ты поймешь и не будешь жестко реагировать, а примешь к сведению всего лишь мое скромное мнение. Естественно, аннотация подкачала, я как только ее начал читать с самых первых слов уже понял, почему. Она начитается отрывисто, хоть бы написал "Эта история о попаданце..., но нет ты просто "история о...". Но это мелочь. Основная проблемы вот, лежат на поверхности у тебя:
1. В том что используются фразеологизмы \сложный для понимания текст из-за своей стилистики ("волею судеб", "идти путем тени")

2. Используется информация, поданная как объяснение самой книги, ключ к пониманию которой (вот сейчас внимание) можно найти только в самой книге ("идти путем тени" блин, чувак, что это еще за путь тени - единственный вопрос, приходящий в голову). При том что ты хочешь аннотацией дать потенциальному читателю понять, для чего вообще он должен читать твою книгу).

3. Слишком коротко. И ничего по существу.

4. Есть повторяющееся слово ("мир"), вроде как для красоты, но на самом деле - раскрывающее слабую сторону стилистики - в том что есть само повторение.

5. Используются ну очень уж очевидные вещи, о которых можно и умолчать и направить внимание на нечто более ценное. Например, "из нашего мира в другой мир" (и так понятно, что в другой мир, это большинство сюжетов про попаданцев), "в котором он слабее большинства" (да это тоже и так понятно. Он, что, туда попадет и будет сильнее всех что ли? Нет, конечно), "нужно становиться сильнее" (это тоже понятно, ведь в предыдущем предложении сказано что он слабее, значит будет иметь место потребность набирать силу и ты по сути пишешь тоже самое но другими словами).  "постоянно" и "каждый день и каждый час" (да е мае ну это же одно и тоже)!

Как надо? Ну, я на этом собаку сам еще не съел пока что, но знаю вот что. Важно понимать что аннотация - кусок текста, важнее по факту любого другого куска текста непосредственно из книги, так как его читают прежде всего и больше всего раз. Это билет в мир твоей книги. Нужно перечитать аннотацию сотни раз, прежде чем решиться на окончательный вариант, а не как у тебя - с первого раза написал и все (и так сойдет). Что в ней нужно написать? Я лично так делаю: очень краткое содержание завязки сюжета или основную мысль + завязка и что бы в конце аннотации была загадка или вопрос. Ну, например. Героя зовут так-то, он попал в мир такой-то, там такая-то проблема, чтобы попасть обратно нужно пойти путем тени, сможет ли он стать сильнее? На подобии такого. Можешь зайти ко мне (там одно произведение) и посмотреть как у меня по этой схеме сделана аннотация, перечитать свою и представить что ты держишь в магазине две незнакомых книги, не видя обложки и одну из них можешь купить. Какую из них?

 раскрыть ветвь  2
Киреген автор
#

Спасибо) очень подробно и понятно)

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник
#

Таких аннотаций, как ваша - я видел немало. И если аннотация ваша хоть на пятьдесят-пятьдесят пять процентов соответствует содержимому текста вашей книги - она не "зацепит" внимание большинства читателей. А значит, мало кто сочтёт нужным читать - или хотя бы начать читать - ваш текст под такой аннотацией.

"Из нашего мира в другой мир". - угум, а вы не знали, что в одну реку нельзя войти дважды? Так что даже выйдя на улицу из подъезда вы увидите, что ситуация на улице - уже во многих деталях - другая.

"Мир, в котором он слабее большинства" - угум, так и вижу, такого Ивана Поддубного, который выходит на проспект, на разделительную полосу между потоками... И... Левой рукой махнул - все, кто был на левом тротуаре в радиусе двадцати метров - лежат. Правой рукой махнул - все, кто на правом тротуаре в радиусе двадцати метров был - лежат. Двинул торсом - два Эвереста машин образовалось. Вам напомнить, что далеко не каждый человек выдержит кучу-малу, сопровождаемую ударами по весьма изнеженному в большинстве случаев собственному телу? Всегда отдельный человек слабее многих людей, собранных в толпу.

"Мир, в котором для того, чтобы выжить, надо становиться сильнее". - А вы не знали, что в любом случае надо становиться сильнее. Иногда для того, чтобы оставаться "на уровне" надо каждый раз, каждый день и каждый час "бежать" что есть силы.

"идти путём тени" - ага. И что тут нового? Десятки и сотни книг посвящены "стеллс-прохождениям" и "тёмным властелинам", и "серым кардиналам".

Что, собственно, нового вы сказали своим текстом? Сформулируйте это новое и изложите в аннотации. Грамотно и завлекательно.

 раскрыть ветвь  2
Киреген автор
#

Спасибо за подробный разбор) подумаю, как лучше ее сформулировать)

 раскрыть ветвь  1
Toyama
#

Трудно предложить свой вариант аннотации к книге, не читая самой книги или хотя бы её синопсиса. В таком случае она вряд ли выйдет хорошей.

 раскрыть ветвь  3
Киреген автор
#

Просьба написать свои варианты была скорее для тех, кто читал) А если вы не читали, то я буду благодарен просто за мнение: заинтересовала бы вас лично нынешняя аннотация или нет?)

 раскрыть ветвь  2
Робер Дж. Гольярд
#

Попробуйте написать правильно: аннотация, и оно само пойдёт.

 раскрыть ветвь  1
Киреген автор
#

Вот именно поэтому главы выходят только после вычитки) можно 5 раз перечитать текст и не заметить простейшей ошибки. Спасибо)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз