Страшные тэги

Захотелось пару дней назад почитать фанфов по Гарри Поттеру. Люблю я эту вселенную. Детство, ностальгия, все дела…

Но столкнулся со старой проблемой! Страшные (лично для меня) тэги присутствуют почти во всех работах. Первые из них, которые я определяю просто в группу «не для меня»: «дарк», «ангст», «драма», «трагедия». Тут всё просто: в самом начале «фикридерства», не подумав, решил «приобщиться». Первая работа зашла туда-сюда. Да, расстроился, да, было чуть-чуть депрессивно, но для новичка (в фанфиках вообще и во вселенной ГП в частности) вполне читабельно. Но уже вторая книга… не полезла. Помню, где-то ближе к концу трети работы я уже искренне желал героям сдохнуть. Нет, не потому что я злой, просто «эту лошадь гуманнее пристрелить, Билли». Это была трагическая драма с пэйрингом Драко/Гермиона, просто ПЕРЕПОЛНЕННАЯ негативом. Собственно, там только он и был.

(Я, кстати, долго думал, что «Драмиона» — это именно от словосочетания «драма» + «Гермиона», только через год-два узнал, что это блондин+заучка.)

Потом была ещё пара попыток читать залайканные работы, надеясь на баланс негатива-позитива, но через пару книг я вывел закономерность и перестал пытаться. Не хотелось, впитывая очередные бесконечные «страдашки», густо замешанные на соплях и слезах с битым стеклом, орать:

Это всё, если что, чисто моё личное «ятакхочунство», не подумайте, что это плохие работы! Это, часто, качественно написанные книги авторов с хорошим слогом и прекрасным воображением. Просто они не для меня. Ну не могу я читать настолько «беспросветность».

И как бы… Исключить эти тэги — и вперёд? И снова проблемы! Есть ещё парочка меток, которые для меня вошли в категорию «сомнительно страшные»:

1. «Умный герой»: О, мой Бог, сколько раз я ПРЕДВКУШАЛ умного героя, но КАК ЖЕ РЕДКО он оправдывал ожидания. Не всегда, но довольно часто ГГ был умён по заветам Эйнштейна, то есть — относительно. Да, в рамках работы он был просто гений, но это только потому, что все вокруг него были НЕРЕАЛЬНО ТУПЫМИ.

Читал я как-то рассказ, старый, ещё в домашней бумажной библиотеке, про попаданца во времени к древним людям (может даже к кроманьонцам — не помню, давно это было). И там была примерно такая штука: всё племя просто офигевало, какой наш попаданец умный! Только он там прошел нелёгкий путь, зарабатывая уважение дикарей. Терпел лишения, побои, все дела. И только «пройдя тяжелую дорогу», не искупавшись в котле и не превратившись в супчик, он стал значимой персоной, которой заглядывают в рот.

Так вот, многие «умные герои» в перебираемых мной книгах тупо шарахнув пару народных мудростей (это я образно, если что) становились для окружающих светочами разума, и уже через пять минут знакомства говорили собеседнику: «ну, ты эта… падай на коры, ща я тя жизни учить буду».

Короче… Боюсь я «умных героев». Особенно на фоне того, что в книгах с тегом «глупый герой» основной персонаж ведёт себя иногда даже умнее «умного», а вот мозги окружающих не выкручены на минимум.

(А ещё есть выражение «герой не может быть умнее автора», поэтому видя метку «умного» ГГ иногда проскальзывает мыслишка: «а не себя ли ты хвалишь, дорогой Автор, не чешешь ли собственное эго?»)

2. «Жестокость и насилие»: часто, очень часто, этот тэг приводил меня к работам, где было море крови, расчленёнка… и всё. Весь сюжет строился на том, что Автор хотел показать очередную «деконструкцию» в стиле «Пацанов», но предпосылок к «расчленинграду» или «смешной нарезке детей» в стиле Энакина Скайуокера, тупо не было. Просто «герой псих», «злодей псих», «всэ псых, э!», «мир псих». Почему, отчего, зачем? Да всем было плевать. В комментариях ещё, обычно, «реализьм» превозносили. Ну… кому-то нравится, меня пугает. Да меня даже обоснованная расчленёнка пугает, если она идёт как главная фишка книги, честно говоря.

3. «Магический реализм»: бррр… тоже боюсь. Страшно, когда целая глава, а то и пара-тройка содержит в себе реалистичную модель магии, как её видит Автор. Тоже не всегда, но часто, работа строится на том, какой герой молодец, и как он хорош в заклинательском искусстве. И автор объясняет, насколько он хорош. Проблема в том, что я после прочтения книги могу спокойно сдать на бакалавра описанной автором магической традиции, потому половина книги — это скрупулёзное объяснение выдуманных законов выдуманной системы магии, описание работы заклинаний, эффектов… Да, без этого никак, но эй! Не в таких же количествах!!!

Ещё раз повторюсь: все вышеперечисленные тэги не «плохие», а именно «страшные» лично для меня. Мне не по вкусу работы, которые я описывал выше, но и на них есть любители. Так что не принимайте на свой счёт. Всего лишь какой-то Борода не разделяет ваши вкусы. Но вот спросить хочется: каких тэгов и почему боитесь лично вы?