Про телеграммы микадо, трубчатые кости и сужающиеся винтовки

Читать, знает ли, нечего, нечего читать. Вот и начал я, от отчаяния, читать  книгу Сухова "Вольноопределяющийся"

https://author.today/work/165287  . Боги, дайте мне это развидеть! Текст переполнен водой, бессмысленными и просто глупыми рассуждениями ниочём, и просто групостями. Более того, писать кратко авторы тудей и не умеют и не хотят.

Например, текст из книги: 

Диагностический осмотр выявил неправильно сросшуюся трубчатую кость, соединяющую левую лопатку с грудиной

Понимаете, "диагностический осмотр выявил", да? "Неравильно сросшуюся кость" выявил. А на самом деле это ключица. Но такого слова --- ключица --- ГГ (окончивший 1-й курс на лекаря!) не знает --- и рассуждает о какой-то "трубчатой кости". Потому что слова "ключица" не знает. 

На деле "сломанная ключица неправильно срослась". Но если так написать, то будет коротко --- а писать коротко Авторы тудей не умеют в принципе, и не хотят. И потому банальная ключица называется у них "трубчатой костью соединяющей...".   

Ключицы (две --- это важно) вместе с лопатками ФОРМИРУЮТ клечевой пояс, а не "соединяют". Да и вообще кости не "содиняют". Соединяют "соединительные ткани", мысцы, хрящи .  нет у костей функции "соединять."  (Впрочем, про "соединяет" данный Автор не сам придумал --- оказывается, это прямая цитата из Википедии.... Ну, Википедия так себе источник; ни в одном медицинском учебники подобного не найдёшь, конечно.) 

Но дальше ещё хуже: 

Выясняется, что ствол мосинки был .... сужающийся от казенной части к дульному срезу. Ага... И опять цитаты из всё той же Вики. (Правда, Вика уже передумала эту глупость писать, и уже там написано что это была мулька.) Ствол мосинки цилиндрический. Как и у всех винтовок. Сужение --- выдумка идиотов. Это давно известно что выдумка. К слову ствол мосинки повторяет ствол лебеля, кроме калибра. Давно все знают что сужение --- выдумка. . Наставления посмотрите: это МУЛЬКА.

Пользоваться Викиследует с осторожностью: там слишком много выдумщиков: там и на вулканических островах (зелёного мыса) месторождение угля вдруг обнаруживается. 

Далее, там  история как два офицера и дворянина, выпив лишнего, попытались избить студента (ГГ). Ну и получили по морам от него. И .... сдали его в полицию и ему грозит каторга. 

В реальной истории, в полки этого вот Василия и этого вот орлова пришли бы письма, где описывались бы события. После чего офицеры этим двоим руки бы не подали, и более того --- потребовали бы от них выйти в отставку. Потому что им "противно видеть их битые рожи". Да-да.

И вина Этого вот Васеньки и Орлова была не в драке и не в получении по рылу --- а в том что на след день они не забрали заявления в полицию и потом не вызвали студента на дуэли. Дворянин может делать всё что уодно --- но в ответ на битьё его рожи, он ОБЯЗАН не в полицию бежать, а смыть оскорбление кровью, своей или чужой. Не в полицию бежать (это действия мещанина а не дворянина), а защитить свою честь на дуэли. 

Но вы (мн ч) таких вещей не понимаете --- потому что вы (мн ч) по сути крестьяне, и менталитет у вас крестьянский. Оттого-то и герцоги ваши и графы --- такие же крестьяне.

На что автор мне ответил так: 

Насчет реальной истории и той и взаимоотношения дворян с простыми людьми, мой мир, что хочу, то и ворочу.

Про "что хочу то и ворчу" --- в таком случае дворяне разбирались бы с простым народом сами, приведя поутру с десяток дворни. Жаловатся в полицию для офицера --- позор несмываемый. Придёт в полк письмишко от "доброжелателей" --- а оно придёт обязательно, с хохотком "а Вы знаете что в нашем городке случилось?" --- и другие офицеры руки не подадут: "мне противна ваша битая морда!", "говорят вам студентик какой-то шпак рожу набил?".  Это в любом мире так, где есть офицеры --- кроме СССРа, конечно.  Дворянин вызвал бы на дуэль утром, проспавшись, или (если уж совсем трус) привёл бы с десяток лакеев.

Осознайте: человек, пошедший жаловаться в полицию --- тем самым признаёт над собой покровительство полиции. И даже власть полиции. И то и другое для дворянина и офицера --- позор. Полиции жалуются битые жены, а не офицеры. 

Но про умение писать:

Вы думаете "трубчатая кость"-ключица это единственный перл (перл --- женчудина по-просту) автора тудей? Да ну! Здесь в каждом предложении. Вот напр:  "с помощью универсальной лопатки, изготовленной когда-то Митричем, срезал слой дернины". Понимаете, да? Не "срезал дёрн лопаткой", нет! Никак так нельзя --- но только и только "с помощью (!!!)универсальной (!!!) лопатки, изготовленной когда-то Митричем (!!), срезал слой дернины (!!)"  А на самом деле просто "откопал захоронку". Но просто написать "откопал захоронку" --- это же так просто, так банально. И вот уже "с помощью лопатки" --- уже и лопатка ему помогает, ага. Ну она же "универсальная" же --- конечно помогает. 

Думаете, это единственный случай?

Для начала вскрыл навахой кожу в районе левой подмышки. Хороший нож, заточку держит идеально, пожалуй, прихвачу его с собой в армию, вещица полезная. В образовавшийся разрез, аккуратно раздвигая мышечные волокна пальцами, пропихнул камень как можно глубже. Убедившись в том, что имплантированный объект надежно зафиксирован в теле, зарастил порывы мышц и кожи. Теперь все, можно расслабиться.

Забудем про оду навахе --- "вещица полезная". (Чувак режет себе подмышку и рассуждает между делом о полезности вещиц). Забудем. "в районе (!!!) левой подмышке". Не "подмышкой" Карл, а "в районе". Это как, простите? "район левой помышки" --- это нечто....  Далее "раздвингая мышечные волокна пальцами" --- это как? Во-первых, откуда подмышкой мышцы, а во-вторых как это "раздвигая мышечные волокна"? Похоже ГГ мышцы только в варёном виде видел... Предлагаю Автору купить кусок мяса (это и есть мышца) и попробовать в него (в кусок) что-то имплантировать, "аккуратно раздвигая мышечные волокна пальцами".

И весь текст такой же --- в каждом предложении, в каждом абзаце такое же. 

А если автор написал бы нормально ---- то из пяти книг вышло бы только одна. Потому и обрушивается на читателей это вот всё...

Автор удивительно падок до разного рода слухов и сплетен: "сужающийся ствол" трёхи не единственная мулькаа. Текст:  

Удивительно, но в той моей первой реальности самые передовые слои просвещенной интеллигенции в массовом порядке посылали поздравительные телеграммы, письма и открытки японскому императору в честь его великой победы над Россией на Дальнем Востоке в войне 1904–1905 годов.

Вынужден разочаровать Автора: (1) телеграмма такая упоминалась ОДНА-единственная. ОДНА штука. (2) Но на деле и одной не было ---- это, как выяснилось, были лишь провокационные слухи. Якобы, такую телеграмму отправили в адрес микадо студенты Горного института. Но телеграммы никто не видел, арестов среди студентов не было тоже. При проверке выясняется что это --- "одна баба сказала".

К слову, чтобы дважды не вставать: Куропаткин никогда не говорил про "шапками закидаем"...

но чудеса не прекращаются. Оставим в стороне то что Автор полк называет "подразделением" (для тех кто в армии не служил --- "подразделение" это до батальона включительно). оставим в стороне то что прибывшего сержанта лично встречает и ласково приветствует аж командир полка --- ну а как же иначе? Странно что комдив не подошёл поприветствовать! Это же цельный сержант прибыл! Оставим в стороне "колонну по три" --- в армии автор не служил, и потому оно так. Но вот это:

 Поговорим о дистанциях стрельбы, принятых в общевойсковой практике, для стрелков. Короткими считаются расстояния до 100 саженей, близкими — до 300, средними — до 500, а дальними — до 1000 саженей. Реальные дистанции снайперской стрельбы — до 600 саженей.

Сажень --- это несколько более 2м. Но пусть будет ровно 2м, для простоты. Пусть будет даже меньше 2м, пусть. Получим "близкие дистанции" --- до 600м, а "средние" --- уже 1 км.

Милый автор, я понимаю что винтовку Вам в руках держать не довелось --- но Вы бы хоть на форумах вопрс бы задали: дистанция снайперской стрельбы с открытым прицелом ---- по 500м. А точнее --- 500 ярдов, т е 450м. И у этого есть причины. Одна из них так, что на открытом прицеле (в отличии от оптического) на 450м поперечный угловой размер цели --- грудной или ростовой мишени --- составляет менее половины углового размера мушки. Но мало того: скажем у трёхи штатное рассеивание таково что даже при стрельбе со специального станка, с более-менее разумной вероятностью поразить ростовую мишень можно только до 500м. А на 1000м потребуется два выстрела для этого. Это если винтовка зажата в станке, это не личные качества стрелка --- это технические свойства винтовки и патрона.

Чудеса бесконечны:

— Ну и ловок, Андрей Драгомирович, из винтовки шмалять. Это ж кому сказать что с дистанции полторы версты можно так ловко приголубить человека, ни в жисть не поверят. Лично я по конечностям целиться не рискнул бы.

— Василий Фетисович, если бы нам не был нужен язык, думаешь стал бы я так выпендриваться? Стрельнул в голову или в корпус и дело с концом.

Это ГГ с полутора вёрст (чуть более 1500м, значить) попадает одному супостату в колено, а другому (причём лежащему) --- в плечо. Угу. Так вот, у винтовки Мосина на 1500м срединное отклонение по высоте 75см, и боковое 65см. Это --- технические характеристики винтовки и патрона, и эти цифры для стрельбы в полигонных условиях со специального станка, и не включают в себя дрожание рук и ошибки в определении дальности (эти факторы вносят в выстрел куда большее рассеивание). Ну хорошо, у ГГ не трёха --- у ГГ "чудесная супервинтовка". Пусть её рассеивание вдвое лучше чем у тёхи. Пусть даже втрое лучше. Это значит что в идеальных полигонных условиях 50% пуль попадут в прямоугольник 50х40 см. (Напомню: срединное отклонение, это полуось эллипса в который попадает 50% пуль; а остальные 50% --- ВНЕ этого эллипса). Как вы думаете, можно ли хотя бы теоретически "попасть в колено"?  

Я понимаю что фантастика --- но даже в фантастике нужно бы и меру вранья знать! Срезал бы дстанцию до 400м --- и не было бы проблем. (В колено невозможно попасть и на 400м, даже "с оптическим прицелом". Но хоть не было бы настолько дичь!)