Совсем не рецензия

на экзекутора.

Не вижу смысла в очередной стандартной рецензии после такого их количества. Писать про структуру, жанр, раскрытие героев не буду. Напишу просто о личном восприятии.

Я прочитала только первую книгу и дальше пока не получается. Слишком мне не нравятся те эмоции, что рождаются при прочтении. С другой стороны, если эти переживания настолько яркие, что приводят к конкретному действию или вызывают бездействие, значит это говорит о мастерстве автора.  Что в таком случае не так?

Первое не так связано с техническим вопросом. Несколько раз Император вся империи сокрушается о том, что прекратилось развитие. Как говорила одна шахматная королева: "В наше мире нужно бежать изо всех сил, чтобы просто оставаться на месте". В условиях непрерывных контактов с разными цивилизациями, не может не происходить накапливание новой информации. И оно будет идти все с  более возрастающей скоростью. Описанный мир с точки зрения технологий это далеко не стагнация, но это самый простой пункт возражения. 

Второе, что расстраивает, так это сама идея возможности в будущем общества,  в котором нормой считается система поощрения и наказания через махровую манипуляцию, где любовь и боль всего лишь элементы  жесткой дрессуры. Мир, где все подчиняются такой норме. 

Третий момент связан с ролью одного человека и влиянии его на историю. Будущий император больших и малых в возмущении от прогнившего основания института власти прежнего владыки перебил его и его свиту. И вот ученый муж становится архитектором нового мироустройства. Старается построить его по своим понятиям правильности и справедливости. С моей точки зрения у него получается неубедительно. Хочется его уволить с занимаемой должности. То есть в сухом остатке минусов у такого общества больше чем плюсов.

Знаете, я вспомнила цикл “Стэн” Коул и Банч. Там тоже Император решил: “Если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо, сделай это сам”. Построил империю в соответствии с собственными правилами. Придумал страховочный механизм на случай попыток влиять на Владыку. Механизм прослужил какое-то время, да и сломался. Пришлось герою и команде спасать ситуацию. Только Коул и Банч описали этот казус с юмором. Здесь все по взрослому, серьезно, с давлением на психику.

Я когда-то писала автору, что хотела бы ввести тест на допуск к книге. Да и писать села с таким же чувством: “Это не для всех”. Да вот только в процессе написания отзыва возникла другая мысль. Зачем, собственно, беречь читателя? Мы итак превращаемся в рыбок Дори. Книга должна давать работу голове и сердцу. Здесь этой работы достаточно.

Читайте и составляйте собственное мнение. Кстати, решение бросить чтение это тоже мнение. Буду ли читать продолжение? Пока не знаю...

Чуть не забыла шикарную иллюстрацию от Алекс Фед.