Книга vs фильмы/игры / Сергей Че

Книга vs фильмы/игры

Автор: Сергей Че

Что такое книга (бумажная, электронная - неважно) с точки зрения технологии?

Это набор расставленных по порядку символов, смысл которых понятен только тому, кто учился читать. Когда человек читает, то за этими непонятными закорючками он может увидеть людей, их отношения, трагедии и комедии, смерть и жизнь. Он может увидеть целые миры. Другими словами, чтение это один из главных способов развития абстрактного мышления. 

Что такое фильм/игра?

В подавляющем большинстве случаев это набор готовых образов, которые создатели вкладывают вам в голову, не оставляя возможностей для их интерпретации. Другими словами, голову вы не включаете (не будем брать виртуальные шахматы и фильмы Антониони, это исключения, а исключения подтверждают правила). Тогда как даже самый тупой текст заставляет мозг работать хотя бы на уровне перевода символов в образы. 

А что такое абстрактное мышление и для чего оно нужно?

Это такая штука, при которой ваш мозг способен видеть за внешней действительностью нечто, что эту действительность объясняет. Только абстрагируясь, можно понять правила, по которым выстроен мир. Вся наука, абсолютна вся, это результат действия абстрактного мышления. Поэтому совершенно не удивительно, что весь наш современный технологический прогресс начался с массового книгопечатания, когда книга и знания стали доступны большинству населения. И чем больше было книг - тем больше людей двигали этот прогресс вперед.

И также совершенно не удивительно, что этот прогресс затормозился, когда книга стала уступать место кино, телевидению, компьютерным играм. Народ хотел жвачку для мозгов - народ ее получил. В результате - массовое отупение человечества, возврат к средневековому мракобесию, и чем дальше, тем больше. Впереди скорее всего деградация или как минимум жесткое разделение человечества на тех, кто умеет думать, и тех, кто думать не умеет.

А всё из-за киношек и игрушек )) Так-то.

+27
291

78 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

BOT№4
#

По-поводу прогресса... понимаете, я могу привести десятки примеров того, почему он НЕ застопорился и сейчас просто стремительными шагами прогрессирует ( уж простите за тавтологию ). Но если вы этого сами не видите - то просто не искали.

Да, если смотреть на условную РФ ( особенно азиатскую часть ), то там прогресс застопорился. Если смотреть на новые айфоны ( особенно, без детальных пояснений понимающих в технологиях людей ), то прогресс застопорился. Но это все иллюзия и накидывания популизма на вентилятор. Ведь людям так надо найти что-то плохое в жизни. Не важно, будет ли это "падение" качества образования, диктатура всемирного правительства, жидо-рептилоиды, "вымирание" экосистемы, "проблемы" перенаселении или "нехватка" пищи. А может что-то вместе. Просто надо иногда твердо оценивать ситуацию и искать факты из разряда "а вдруг я ошибаюсь".

 раскрыть ветвь  11
Сергей Че автор
#

для меня прогресс это в первую очередь движение, направленное на экономическое и социальное улучшение жизни людей. Поэтому и важна энергетика. Потому что только она может обеспечить планету доступной и дешевой энергией для того, чтобы всех накормить, утрировано говоря. Не золотой миллиард, а всех. Поэтому любые примеры развития с этой точки зрения будут мимо кассы, т.к. все они упираются либо в информацию (т.е. их цель контроль и управление) или в игры с геномом, которые опять же нужны элите, или в войну. 

 раскрыть ветвь  10
BOT№4
#

Могу сказать, что вы просто не играли в игры, которые заставляют задуматься. Те, где ты постоянно оцениваешь и свои действия, и действия других персонажей. Чувствуешь, что кто-то тебе недоговаривает или откровенно врет, пытается предать или просто ведет себя, как мудак, потому, что таков его характер.

Большинство людей тоже читают книги ради историй, а не чтобы думать. И уж поверьте мне, есть игры, которые НАМНОГО глубже в плане мыслей, чем 90% даже классической литературы с ее плоскими, как извилины антипрививочника, корневыми мыслями. Да, это сейчас нам эти мысли кажутся банальными и очевидными, а тогда просто у людей не было времени о них задумываться, но все же.

Абстрактное мышление, если это цель, вполне хорошо развивается в школе. Ну, кроме самых плохих школ, но их крайне мало. Да и все зависит от того, как ты играешь. Именно поэтому среди профессиональных игроков откровенно дураков вы не найдете.
Абсолютно аналогично с фильмами: есть хорошие фильмы. Нет, если вы ищите фильмы лишь по рекламе на билбордах, тогда да, там прямо отличных почти нету. Но в целом я даже сейчас могу спокойно назвать несколько хороших, которые вообще не уступают качественным книгам.


Как по мне, ваш тезис слегка субъективен. Я абсолютно также могу сказать, что книга "дает набор готовых образов, которые создатели вкладывают вам в голову, не оставляя возможностей для их интерпретации". Это будет также ничем не подкрепленный факт. Человеку можно вложить что-то в голову лишь по его собственной воли. А если он позволяет это делать - то метод уже не имеет разницы. 

 раскрыть ветвь  6
Сергей Че автор
#

не, я играл в такие игры. Речь не о том, чтобы думать. А об абстракции. Это разные вещи.

а тезис безусловно субъективен, вы правы. Но я не вижу в этом ничего плохого.

 раскрыть ветвь  5
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  2
Сергей Че автор
#

критическое мышление это уже следующий этап. А абстрактное основа.

 раскрыть ветвь  1
Расторгуев Дмитрий
#

архаизация сознания, которое мы сейчас наблюдаем, выраженное в обращении к примитивным верованиям - это следствие кризиса общественно-экономических отношений. А прогресс, наоборот, увеличивается.

Ну можно ещё сказать, что основная масса народа, как была невежественной, так и осталось, не смотря на то, что ей дали книги, гаджеты и прочее. Но разве при нашей экономической системе кому-то нужно просвещать людей? Нет, нужны потребители и рабы, иными словами, инструменты для получения прибыли.

 раскрыть ветвь  6
BOT№4
#

Ну можно ещё сказать, что основная масса народа, как была невежественной, так и осталось, не смотря на то, что ей дали книги, гаджеты и прочее.

Кхм... вы уверены? Вот вы точно не хотите взять статистику, и посмотреть, к примеру, сколько людей раньше вообще имели хоть какое-то образование. Сколько людей были СЛИШКОМ верующими. Сколько верили в МММ и зарядку воды через телевизор. Вы вообще понимаете, сколькими десятками примеров можно разбить этот тезис?

 раскрыть ветвь  4
Сергей Че автор
#

и в третий раз повторю ))

весь наблюдаемый нами сейчас "прогресс" не выходит за рамки информационных технологий, т.е. является по сути фикцией, развиваемой исключительно ради контроля и управления населением. Главным направлением прогресса во все времена была энергетика, то есть то, что могло накормить человечество. И вот как раз она по сути не изменилась с 70х годов.

 раскрыть ветвь  0
Василий
#

Возможность увидеть мир чужими глазами дорогого стоит. А, если вы этого не понимаете, вам же хуже.

 раскрыть ветвь  3
Сергей Че автор
#

не, действительно не понимаю. )) лучше видеть своими.

 раскрыть ветвь  2
Пашка В.
#

Все верно, все правильно, кроме одного - прогресс не тормозился. А значит, что там впереди - тоже еще бабушка надвое сказала... 

 раскрыть ветвь  9
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  4
Сергей Че автор
#

ну, кто-то считает что впереди сингулярность. Правда, уже машинная.

Согласен, прогресс скорее видоизменяется и становится все меньше зависим от массового человечества. 

 раскрыть ветвь  3
Agsel
#

Поиграй в онлайн-игры, основанные на ПВП, не думая :)

 раскрыть ветвь  0
Куранова Ольга
#

Не согласна с вами. Не согласна по многим тезисам: во-первых, прогресс не затормозился, и вдобавок к этому все больше технологий становятся частью повседневной жизни. 

Во-вторых, способность трансформировать слова в образы в сознании не равняется интеллекту — например, способность видеть и сопереживать происходящему, когда очередное "могучее копье пронзило ее сладкие глубины" из лр.

И в-третьих, интеллект, который не применяется ни в одной сфере, помимо бытовой, и не развивает ее, ничего не даст обществу и никак не поможет в его развитии.

Если говорить грубее: читать не значит быть умным, а быть умным не значит быть полезным. Чтобы быть полезным, надо оторвать жо и все же пойти что-то сделать.

 раскрыть ветвь  2
Сергей Че автор
#

по технологиям - все эти технологии не выходят за рамки информационных. Т.е. работают в первую очередь на контроль над населением. Раньше технологии занимались в первую очередь более насущными делами - как всех накормить, грубо говоря. Самое главное направление прогресса всегда было энергетическое. Именно то, что призвано "накормить". И оно практически не изменилось с 70х годов. И при этом задача "накормить" так и не решена.

 раскрыть ветвь  1
Евгений
#

Что такое наскальный рисунок? Наскальный рисунок это целая история для тех кто умеет интерпретировать наскальные рисунки.  За этими непонятными закорючками он может увидеть людей, их отношения, трагедии и комедии, смерть и жизнь. Он может увидеть целые миры. (особенно если псилоцибиновыми поганками закинуться).

Что такое книга? В подавляющем большинстве это готовый набор слов который писатель выклыдывает в голову читателю, не оставляя возможностей для абстрактного мышления.

И также совершенно не удивительно, что этот прогресс затормозился, когда наскальный рисунок стал уступать место книгам. В результате - массовое отупение человечества, прогресс к средневековому мракобесию.

Впереди скорее всего деградация или как минимум жесткое разделение человечества на тех, кто умеет читать, и тех, кто читать не умеет.


ЗЫ. Псевдоэлитариям я напомню что компьютерная игра, как жанр искусства, имеет такое отличие как интерактивность, невоссоздаваемую никакими литературными приемами.

 раскрыть ветвь  25
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  2
Сергей Че автор
#

и кстати, причем здесь псевдоэлитарии? я как раз эгалитарий и можно сказать даже анархист. )))

поэтому отупение народа считаю бедой, а не поводом для радости.

 раскрыть ветвь  6
Сергей Че автор
#

наскальный рисунок кстати да, тоже развивал абстракцию. Поэтому первобытный человек много что придумал, хотя и много времени на это потратил.

абстрактное мышление у человека развивается при чтении независимо от смысла написанного. Просто вот вы видите закорючки и должны их понять. Абстрагироваться от того как они выглядят.

А каким образом кстати интерактивность может развить мышление по вашему?

 раскрыть ветвь  14
Виктор Шипунов
#

Впереди скорее всего деградация или как минимум жесткое разделение  человечества на тех, кто умеет думать, и тех, кто думать не умеет.

На мой взгляд, это уже произошло. Игры пожалуй меньшее из зол...

 раскрыть ветвь  4
Сергей Че автор
#

не, жесткого разделение пока нет. Все на уровне, как было всегда. 

а вот когда человечество разделится на два отельных вида - разумных и полуживотных, вот тогда будет жостко ) 

на самом деле на отупение работает конечно много факторов.

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
18K 199 333
Наверх Вниз