Пеликанов Придел. Кино в сепии.

Рецензия на "Пеликанов Придел". Про текст стоит сказать пару слов, а странички для рецензий я там не нашел( 

По-хорошему, тексты бы рецензировать с оглядкой на то, куда они написаны — но я этого делать не буду. Шок, сюрприз, провокация — и отлично. «ПП» делает свои шок, сюрприз и провокацию — хорошо, технично, не выходя за рамки жанра (а автор и не ставил такой цели, судя по всему) не прибавить, ни отнять. Вся соль в другом и шок с провокацией, если вдуматься, не там, где, сперва кажется, должны бы фабулярно  находиться.

Перед нами вообще не рассказ, а скорее монолог. Монолог одного из героев, по сути — единственного. Обратите внимание: не бенефис  и не растянутый до пятнадцати тысячеслов спотлайт. Монолог, сложный,продуманный, но монолог. В этом и заключаются сила и слабость рассказа.

Речь идет об Иоске и только о нём (думаю, это не спойлер).  Ну, или точнее, об Иоске и авторском мире. Или ещё точнее — об авторском мире и Иоске, как субъекте, его познающем. Познавшем. 

Скажу ещё проще: возьмите средневзвешенный текст о попаданцах. Человек попадает в новое, удивительное место и его познает. В «ПП» попаданцев нет, Иоска находится в своей роли уже давно, законы вселенной изучил, успел наделать ошибок, чертовски устал и отчаялся.

Восхитительный герой. Я, положим, вообще люблю истории о людях, которые совершили ошибку, но конкретно у Иоски есть, вроде бы, всё, ради чего читателю захочется за ним следить, а автору — показывать так старательно созданный мир.

Мир создан  вправду старательно, история, аллюзии, социум, все дела. Перед нами альтернативнаявосточная Европа, первой половины ХХ века — автор изучил вопрос, это видно и это радует. 

Радует и слог произведения. Все фломастеры на вкус и цвет разные, да, но мне кажется, подобный текст в подобном месте и времени должен был выглядеть именно так. Настоящее время, благодаря которому рассказ цепляет и не отпускает иманера речи, соответствующая периоду заставляют ждать, что вот сейчас из-за края экранавыскочит смертный ужас с клыками наголо, заигрывания с темой раннего немого кино только усиливают. При этом (Шок! Сюрприз! Провокация!) никто ниоткуда не выскакивает, а в конце это происходит так, что выходят и шок, и сюрприз и провокация за милую душу.

Словом, текст очень умело сделан, соответствует всему, чему должен, вкусно читается и недурно затягивает. 

Чего ему не удается, так это устроить читателю шок и провокацию в послелдний раз, в конце. Не у текста даже не выходит — у Иоски. При всей продумнности мира, тщательности проработки деталей, богатой личной истории персонажа (готов поспорить, про каждый год его жизни можно написать свою историю) он… не цепляет. Персонажа узнаешь, у него свои манеры и язык, но последние строки текста не заставляют ни смеяться, ни плакать над судьбой того, с кем, казалось бы, должен был породниться.

Моё предположение — нет, не должен был. Автор очень технично и умело выписал всё остальное и если главный герой не вызывает, в итоге, сопереживания — так и было задумано. Тем паче, перемены в персонаже артикулированы ясно. Да, все изменения ретроспективны, но Иоска в начале текста не равен Иоске в конце. 

Но, повторю, судьба главгероя не пробивает на слезу ни в каком виде, а это для текста такоо размера, в котором всего одн действующее лицо — плохо. Возможно, дело в малом оличестве диалогов в тексте. Конечно, немое кино обязывает, но все же.

Итожа: «ПП» — очень хороший, умело собранный, немой фильм в сепии. Через полвека в Калифорнии начнут снимать кино лучше (читайте, «через пару лет автор станет писать...»), но как представитель жанра «ПП» весьма хорош, потраченного на просмотр времени не жаль почти ни разу.