Ворчу на "Айвенго"

Зы: Это не критика и не разбор в широком смысле, это больше поворчать на хорошую книгу и поругаться.

        Если кто-то считает книги Л.Н.Толстого затянутыми и многословными, то в «Айвенго» ему лучше не соваться. Просто потому что на взгляд современного избалованного динамикой и всяческим экшеном читателя тут слишком много очень подробных и обстоятельных описаний. Да и действие разворачивается неторопливо, характеры раскрываются простынями авторских пояснений. Ну и с некоторыми особенностями.

       Есть такое явление, пришедшее ещё из античных трагедий -- Deus ex machina. Так всю книгу этот самый деус активно вмешивается, причём хоть и не столь наглядно, как в старых постановках, но достаточно заметно. Да и некоторые другие странности, например отец, возлюбленная, друг и остальные не узнают Айвенго в загорелом пилигриме, но с лёгкостью признают потеряшку в бледном от потери крови рыцаре. (Это как же его дома-то кормили перед тем как выгнать?) Ну, я так не играю.

       Но книга всё же написана 200 лет назад и это роман своего времени -- он написан по правилам литературы, действующим в то время, под вкусы читателей того времени и соответствует представлениям людей тысяча восемсотых о нравах и людях отстоящих ещё на 600 лет вглубь истории.

       Больше всего меня мучил вопрос -- когда же закончится вступление и начнётся действие. Вот и треть книги позади вместе с обширным представлением действующих лиц, вот и половина… а вот и весь роман. И на смену прошлому вопросу пришел другой -- а почему роман называется «Айвенго», а не «Ревекка» или «Бриан де Буагильбер»?

       Уилфред Айвенго один из самых пассивных и плывущих по течению персонажей. По сути за всю книгу (999 стр в фб2) он один раз помог еврею, за что получил коня, доспехи и ещё кучу плюшек и поддержки, как от доброго волшебника, один раз поучаствовал в турнире и один раз с оружием в руках заступился за девушку, спасшую ему если не жизнь, то здоровье. Всё. Больше половины книги Айвенго вообще кочует безвольной раненой куклой и ни на что не влияет. Заглавный герой даже не приключается, но в финале, ожидаемо, свадьба.

       Да трофейная дама, леди Ровена, и то больше участия принимает в развитии событий, и своим поведением, и своим положением. Ну классическая принцесса, годная для династических игр. А при ней с похожей ролью Седрик Сакс и жених, назначенный Седриком, обеспечивающим мотивацию одного из слоёв конфликта.

       Чёрный Лентяй? Ну если хотя бы краем уха знаешь про Робин Гуда, то с первого его появления очевидно, что это Ричард под инкогнито. Вот он хоть немного приключается. Но как-то подозрительно всегда оказывается в нужном месте. Это я к роялям и деусу. В эту же копилку сам Робин Локсли с компанией.

       Тройка главных злодеев злодеят и путаются в голове между собой. Единственный из них, кто выделился -- это храмовник. Бриан, раздираемый страстями, со своими яркими достоинствами и недостатками, с выкованным характером, один из немногих, кто реально действует. Да это самый живой из героев! Хоть и к прочим персонажам претензий по плоскости нет, а то что они говорят пространно, так это жанр такой. Ну и его финал опять же прямое вмешательство высшей авторской силы.

       Кстати, про приключаться и подвергаться испытаниям -- это всё выпало на участь «бедного» еврея Исаака. Сходил, называется, на турнир посмотреть. Ему сначала пришлось драпать, чтобы на нём не поизмывались жадненькие норманские рыцари, в чём ему помог Айвенго. Потом полавировать между приспешниками принца Джона и Седриком Саксом. Потом несколько раз искать пути спасения себя и дочери…  И всё эти испытания переживать не предавая ни веру, ни убеждения, искренне платя тем, кто помог ответной помощью. И его дочь Ревекка, не менее красивая, чем леди Ровена, но намного более деятельная и влияющая на события. Да и внешних и внутренних конфликтов Вальтер Скотт на неё навешал намного больше, чем на главного героя.

       А финал книги? Ну грешно смеяться над похоронами, но не ржать от происходящего там невозможно. Кстати, ещё один ляп книги -- как можно перепутать человека с раскроенной мечом черепушкой и мёртвого с человеком, оглушенным ударом плашмя и живым? Особенно не сразу после боя, а через несколько часиков, пока трупик домой везли.

       Итого: книга на современный вкус нудная. Но если заранее настроиться, что это не фэнтезя, а рыцарский роман, то одним словом -- классика. Многослойные конфликты, стандартный для жанра набор героев, понятный финал. Но обленившийся мозг требовал краткого пересказа и похудеть книгу раза в три.

       P.S. Попыталась посмотреть и фильм «Айвенго». Так вот, как бы я ни любила советскую классику, но в данном случае книга лучше.