Обидчивый тролль
Автор: ЛЛНа хорошую книгу популярного автора и хорошего человека началась атака троллей
. Атаковали первый том, когда все уже последний читают
. Если такое "в процессе" происходит, тролли, как правило, получают по рогам
. А вот при чтении полного текста, люди оставляют 1-2 комментария не больше и они появляются редко. так что безнаказанно залить дерьмом ленту комментариев можно вполне
.
. А тролли, значится, в плюсе . 2 недели резвились, почти никто из читателей и не знал
. Залили дерьмом больше страницы . Сейчас вы уже не увидите как минусовали доброжелательные отзывы (минусы уже перекрыты плюсами) , но нападение просто хрестоматийное (здесь не выборка, а сплошной фрагмент лены комментариев, я только картинки вставила для наглядности:
Автор, а можно объяснить каким макаром в магическом мире, где у каждой букашки и травы может быть бог с последователями, маги( причём высшего уровня) настолько тупые, что разбазаривают свою кровь, дают себя укусить комарам, а покров магов настолько слабый, что их спокойно кусают комары.. Про Светлану, что будучи ребёнком смогла усыплять медведя!!! старшего вобще молчу. Где не то чтобы баланс, но как хотя бы базовая логика
ответить
-114
Для скептиков: начинал читать цикл по ссылке другого автора.
Начал читать и затянуло, местами динамика очень хорошая, но главное повествование пронизано, так недостающими в наше время, идеалами чести, и, не знаю как описать, на ум приходит лишь фраза: "добро должно быть с кулаками".
ответить
+18
автор
Благодарю, что нашли время оставить коммент под 1 томом, а то много мимокрокодилов любят поднагадить походя.
ответить
+12
Если вы логики не видите - это не значит что ее нет. Что мешает существовать тотемным богам растений и животных?
В каждой культуре был период язычества, где поклонялись именно таким богам. В России и до сих пор отдают первый блин комам (медведям - покровителям русских). Так это в реале, а в фентези что мешает разнообразию богов?
Кришна, так тот в младенчестве задушил двух больших змей, и многие верят, что это, действительно произошло в реале.
А комары не простые, а волшебные, их возможности зависят от силы мага, который их создал, т.е. они способны укусить мага, который не намного сильнее Михаила. Михаил и обычными комарами управлять может. Кроме того, не так уж часто встречаются произведения, где маги постоянно держат защитную оболочку вокруг своего тела, большинству и так нормально.
Так что, в этом произведении логика есть, а вот в вашем комментарии - как-то не очень.
ответить
+6
CBAPTскрыть комментарий
Это такая магия, забей. Автор, похоже, существует в дихотомии "услада вселенной/сын ишака". Его или надо приторно хвалить, или всё, варианты закончились) всякие скучные вещи, типа логики, баланса, речевого стиля и т.п. ерунды отнимают много времени. Зато можно, как оказалось, минусить с одного захода за десятерых, вот это аттракцион, это интересно)
ответить
-45
Это не магия, это условности, атмосфера мира РОС... Вот там так устроено.... Допустим это и читаем!!!
А разве наш мир идеален??? В нём всё логично, обоснованно и без нестыковок??? Или мы просто к своему ПРИВЫКЛИ и, потому, воспринимаем, как должное???
ответить
+3
Обычнно, если не нравится произведение, человек просто уходит, ну максимум оставит 1-2 негативных комментария, а вы просто-таки фонтанируете неинформативными. неконструктивными, нелогичными высказываниями, которые даже критическими я бы не назвала - просто необоснованный негатив .
ответить
+6
Терёшкин Д Нскрыть комментарий
Когда много мощи интеллект излишен.
ответить
-123
Андрей Усачевскрыть комментарий
Ладно под спойлер, но ещё и минус 30 от модератора или автора? Самому не смешно?
ответить
-96
ChSN
почитал книгу, посмотрел картинки..... что сказать!? книга - нормально, картинки???? любой , кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, имел дело с девушками/женщинами, сразу скажет, что НИ НА ОДНОЙ картинке меньше 4 размера НЕТ! эт мечты аффтора или
что??????
ответить
0
Вот эти картинки:
Впервые такое видите? Бояраниме - жанр вдохновленный фэнтезийными аниме - там это традиция.
ответить
+3
CBAPTскрыть комментарий
Это такая магия, забей. Автор, похоже, существует в дихотомии "услада вселенной/сын ишака". Его или надо приторно хвалить, или всё, варианты закончились) всякие скучные вещи, типа логики, баланса, речевого стиля и т.п. ерунды отнимают много времени. Зато можно, как оказалось, минусить с одного захода за десятерых, вот это аттракцион, это интересно)
ответить
-45
Обычнно, если не нравится произведение, человек просто уходит, ну максимум оставит 1-2 негативных комментария, а вы просто-таки фонтанируете неинформативными. неконструктивными, нелогичными высказываниями, которые даже критическими я бы не назвала - просто необоснованный негатив .
ответить
+6
Терёшкин Д Нскрыть комментарий
Когда много мощи интеллект излишен.
ответить
-123
Андрей Усачевскрыть комментарий
Ладно под спойлер, но ещё и минус 30 от модератора или автора? Самому не смешно?ответить
-96
. Автор сообщил об этой ситуации читателям текущего тома и сотни читателей встали на защиту любимого автора и произведения
. Инсинуации троллей запинали аж на 3-ю страницу - столько всего хорошего написали
, а троллям накидали минусов
. Минусовку троллей плюсами перекрыли с приличным перевесом. Тролли взвыли как медведи :
Ха-ха) Автор, а вы у кого дизлайки к комментам покупаете? Я даже у Метельского не видел такого, чтобы комменту, так резко -90 дали, плюс ко всему, коммент логичен. А то что вы ленивый это факт, ибо давать имя богам в честь фруктов и т.д... это смешно)
ответить
-209
А у этого по достижении "-30", коммент под спойлер ушел:
Андрей Усачевскрыть комментарий
Ладно под спойлер, но ещё и минус 30 от модератора или автора? Самому не смешно?
ответить
-96
Единственное, если по датам посмотреть, то видно, что там сначала на один положительный отзыв было множество отрицательных, и сейчас не видно уже, что тролли были в плюсе, а тот, кто посмел с ними спорить и автор - в минусе .Автор 2 недели отбивался почти в одиночку
. А нагрянули читатели-почитатели и согнали мерзавцев буквально за день. Комментарии , где на автора тупо сыпали оскорбления с потолка,оскобо никто и не комментировал даже, что возьмешь с оголтелого скандалиста, который брызжа слюной просто сыплет оскорблениями
? Вот что с него взять... кроме оскорблений?
А по сюжету старались не минусовать . Может, и в самом деле - мнение такое у человека . Просто выразили свое мнение в ответ . Ну и я кое-где ответила. Не хотела, но не выдержала просто. Вроде вежливо. Мои ответы вы видели выше.
Все тролли , как и положено троллям, получив отпор, мирно упролзли восвояси .
А CBAPT обиделся . Это был хитрый тролль: гадил изощренно - либо в законченных произведениях, либо подавал свое дерьмо под сахарным сиропом или волну недовольства ловил , ну и подарки дарил . В профиле - меценат с высокой репой
, а заглянуть в комментарии...
Столько минусов он раньше не нахватывал и отпора еще не получал . Плэтому, впервые получив под хвост заверещал, что на кубло змеинное нарвался, негодяи встревают в его личный диалог с автороми другими троллями (ничего, что на автора и читателя, который попытался в одиночку с ними спорить, впятером набросились?) Что ж он на своей странице или в ЛС такие личные беседы не ведет?!
Так он же общается от только с умными, поэтому на АТ у него всего 1 друг .
Вот он и написал мне гневный опус в гостевой книге.
Я ответила , а потом подумала: а почему бы не перенести, устроенный им срач в его гостевую книгу? И написала копию ответа там . Как же он взбеленился
. Это же на страницах авторов можно паскудить, в чужих профилях бардачить
- а на его странице - ни-ни
. Удалил он у себя мои комментарии, да с такой помпой: на 4 строчки обоснование в виде оскорблений
. Я даже не знала, чио в гостевой книге можно комментарии удалять. И от тролеей бывает польза: вдруг пригодится
. А я раньше никак понять не могла, зачем некоторые закрывают гостевую книгу
Там реально можно нагадить и минусов не схватить, не так уж часто туда заглядывают