И снова ерунда, простите авторская фильма "Солярис" Тарковского

Ах да, я теперь не только книгу прочитал (четвёртую после букваря, второй и той, синей! ), но и кину "Солярис" посмотрел. Ихнего всего Тарковского в смысле.

И что это, простите, за херня (нет, даже не ерунда)?

У Лема в оригинале была попытка в контакт с негуманоидной разумной сущностью и вариант взаимодействия с личностями из прошлого. То что вместо научной станции у него какая-то коммуналка это вопрос другой (и возможно так и задумывалось).

У Тарковского же исключено всё, кроме коммунальной квартиры. При этом даже отношеньки никак не изменены тем, что вобще-то хотя бы один из участников осознаёт то, что вторая сторона – лишь копия былого.

Ну так и снял бы ты нормальную реалистичную драму, человече! Благо, вкорячить производственный роман так топорно как ты выдуманное будущее вкорячил, можно легко (если не легче и не *сюжетнообогатительней*).

Вполне возможно, что снимал человек так как мог в то время, когда мог снимать, и всё перечисленное объясняется именно сочетанием времени и места, тут спору нет. Но, простите, почему тогда он до сих пор столь многими считается великим режиссёром, а не местечковым явлением?